Л. БТЛОГРИЦЪ-КОТЛЯРЕВСКЈЙ,

1) „по уговору и въ сообществ) а также „ст,

наведепными имъ на домъ или другое жилое или нежилое

должны участвовать въ самомъ процессгь слгђдовательпо,

тельпость, состоя1цая въ прикосновеппостп или въ

преступленйо, какъ не предполагающая въ процесс']-; кражи,

отсюда исключается. 2) Для наличности которое подразумгь-

вается въ 1 п. 1649 ст., не достаточно девятельпости пособника, ибо

1649 ст. требуетъ кражп „въ сообществТ;И, т. е. въ видйз

того какое оказываютъ сообщипки 13 ст.). Мы при-

нимаемъ выра;ке1йе 1649 ст. „сообщество“, кант, техническй'[ терминъ,

на томъ ocH0BauiII, что опо поставлено за „по

уговору“

которое въ улож. о пак также штиетъ техниче-

скато слова (ст. 1659, п. 5), означающаго предварительное couauleuie.

При такомъ указапныхъ опп получають точно-

опредгђленное въ закон'Ь ибо „по уговору“ ука-

зываетъ родъ (предварительное а „въ

сообществ'ЬИ —стецень З) Bc.71i;xcTBie

перваго пункта 1649 ст. его должно быть только ограпи-

чительное, а пе расширительное, и это Амь бо.тђе, что то неразумно-

строгое (сравнительно, копечпо, съ 7 п. 1659 ст.) 11ar:a3aHie, КОТОРЫМЪ

угрожает•ь разбираемаа статья домашнему вору, совершающему кражу

въ сообществ•ь съ посторонними, не пм'Ьетъ никакого raison d'&tre.

Согласно сказапному, мы не паходимъ требуемыхъ для прп-

какъ въ томъ случат;, когда въ кражт,

1 п. 1649 ст.,

о которой п.л.етъ р•ђчь, играютъ роль только пособниковъ или укрыва-

телей (1875 г. Лђ 193, Салпвановъ), такъ п въ томъ случа•ђ, когда

эту роль пграютъ Hoc'l'op0HHie (1870 г. ЛЬ 284, Сапрыкипа; 1873 г.

Л'2 255, Тропскаго).

И) Выражеп7е п съ наведеннымц пмъ па домъ“ показываетъ, что

лица должны быть приведе-н!.т на самое м•ђсто

преступлеЕйя, т. е. если ltpaa:a совершается въ дом•ђ, то -опи--должны

быть введены въ самый домъ 1); сл)довательпо, одиого npe6bIBaHi}I

постороннихъ возл'1; дома, какъ лицъ, стоящихъ на страж'ђ, не доста-

(1 Неклюдовъ, ib., 192.