— 33 —
родъ, вмтсто зубцовъ у Б±лаго города; да у него же взяты гадины
зм±инымъ подобныя; З) Ромадановскаго убили „за из±у
и Hepaj!tHie", что онъ Чигиринъ турсвимъ и ЕРЫИСЕИМЪ людямъ
отдалъ съ казной и служилыми людьми, ссылался съ ними людьми и
письмами; 4) Ивана Языкова убили за то, что онъ „стакался съ
нашими прежними полковниками, налоги намъ чивилъ и
взятки велиЕйя ималъ и прежнимъ ПОЛЕОВНИИМЪ на нашу братью
наговаривалъ, чтобы они полковниКи нашу братью били кнутомъ
5) Матввева, Дохтурова, Гутъ Меньшаго
и батоги до смерти“;
и сына его Данилова побили за то, что они злое отравное зелье.
составляли, — въ томъ съ пытки винился; 6) Ивана и Аеа-
Hacig Нарышвиныхъ убили потому, что они примвняли въ себ
порфиру и мыслили всякое зло на царя 1оанна, а прежде мыслили
всякое зло на царя Эеодора и за такое ихъ были со-
сланы въ ссылву; 7) Андрея Дохтурова и Гр. Горюшкина за то по-
били, что ови будучи на государсвихъ службахъ, „ругааса нашу
братью били батоги и кнутомъ безъ государева уваза до смерти“ •
8) думнаго дьдка Васильа Ларивонова убили за то, что онъ зналъ
про гадивы отравныа на государское величество, а въ народъ не объ-
одаль; 9) думнаго дьяка ABepEia Кирилова убиди за то, что онъ со
веакихъ чиновъ людей BeJIZEig взятки имадъ и налогу всякую и не-
правду чинилъ; 10) боярина М. П. Салтывова и сын его еедора
Михаиловича — за то, что „умысля воровски, они Юрьа Долгорукова
(то-есть, съ товарищи подивнили (Эедора Салтывова
вмгьсто Ив. Нарышкина), хотя его (то-есть, Нарышвина) отъ зло-
умышленныхъ д±лъ и отъ смерти свободить, вел±ли его еедора съ
крыльца сбросить“ (Аристовъ, стр. 78 и 79).
Вев эти вины побитыхъ изложены въ челобитной, въ которой
стргЬльцы просили Софью, для ихъ кроваваго дВла, воз-
двигнуть на площади столбъ съ имень убитыхъ и
винь ихъ. ихъ было исполнено; столбъ быль воздвигнуть,
признаны $ломъ похвальнымъ, u06ieHieMb за домъ Пре-
святой Богородицы; но исполнила» все сврђпа сердце и при
пере“Е'Ь обстоятельствъ веАла этотъ столбъ разрушитьз при чемъ
высказала сильное сгт#льцовъ. Нужно строго
различить стороны первая—виновностљ людей, доведшихъ
стрВльцовъ своими и жестокостами до кроваваго самоуправ-
ства, и вторая — виновность самоуправства. Первая виновность не
оправдываетъ второй. Изъ современниковъј писавшихъ объ этой
з