— 37

нимъ переговаривались при безъ его сов±та

не рвшались провозгласить 1оанна первымъ царемъ. Его ходатай-

ству стр±льцы обазаны были и оправдательной грамоты

по поводу и столба съ именами убитыхъ и

съ ихъ именъ. Хованскаго на стр±льцовъ да-

вало ему большую силу; эта сила получала еще внушительные

размТры BuBjxcTBie его давно изв±стной популярности между рас-

вольниками, ибо еще протопопъ Аввакумъ называлъ Хованскаго не

иначе, павь „Князя Ивана миленькаго Хованскагок, го-

воритъ Аввакумъ въ своей батожьемъ били, навь

сожгли“. Если бы ВЕЯЗЯ Ивана миленькаго Хованскаго за

вјру и не били батожьемъ, то слава мученичества за старую выу

все-таки оставалась за нимъ, чтђ и быдо очень важно въ данную

минуту. Притомъ же ВС'ђмъ раскольнивамъ было что про-

топопъ Аввавумъ, во время I'0HeHia, находилљ убВжище въ дой

князя Ивана Хованскаго; Аввакума же, сожженнаго въ ПустозерсвТ,

вмВстВ съ другими расводоучителами Лазаремъ, бео-

доромъ, раскольники чтили, навь еватаго мученика за вђру. По-

этому •естественно, что у историковъ раждался вопросъ: кому при-

надлежитъ подинъ въ расвольниковъ, воторое началось

немедленно вслЪдъ за майскими Медввдевъ приписы-

ваетљ починъ раснольникамъ, Матв±евъ —

документы—вназю Хованскому. Погодинъ въ вышеупомннутомъ изслв-

доваји отдаетъ Медв±дева. Матв%евъ во

всемъ готовь быль винить стрђльцовъ, въ же доку-

ментахъ см±шаны были начало раскодьничесваго съ даль-

н±йшимъ его ходомъ. акты, говоря объ

Хованскаго, хот±ли только, на сколько было возможно, оправ-

дать Софью въ безсудной казни Ховансвихъ, но не дади никакого

доказательства этой Да и самый вопросъ объ

тив“ђ въ этомъ не им±етъ для насъ первокласснаго

Очевидецъ Савва Романовъ, говорить: „И возвВстили о семь

убить, а на его вдовь женился тотчасъ старый Хованс;Т: не попадь ди не-

счаетный въ списовъ на общемъ соввт± (?!!) по кознямъ Хованскаго, который

хотьдъ получить себв его жену? На это Н'Втъ викакихъ доказа-

тељетвъ; еписки, безъ сомнВнД стрвдьцы составили сами, хотя, можетъ быть,

и попавывади ихъ Хованскому, чтђ однако трудно доказать и нвтъ основа*йя

предполагать. Общаго же совЈта не бывало; по крайней цврј, нигдј не видно

епдовъ его.