9

о сивети царввии димитрш.

вравдмной Годунову фамији, свидВтељствуетъ о

невинности I'o-

дунова., , „Правда“, говорить С. М. Соловьевъ,.— „внавь Васи.йй

принц.цезалъ въ фамији, ..врвщебной Годунову,

Плавшей ва-

говорн противь иосхЬднаго; во что онъ самъ

не участвовал.

обстоатељство,

этикъ заговорахъ, доказательствоиъ служить . то

что . овь остисщ . невредицъ и съ прожнимъ. Правда,

что В., И. принадлежиъ .ЕЪ фамији, враждебной Годунову;

во в» была та—е враждебна и Наеимъ, и если,

вакъ выше : было свазаво, въ заговор•Ь на жизнь уд•Вльиаео вназн

были вс•Ь соронвии ееодорв, пш въ чисхЬ ихъ пеобходимо нахо-

дитя, и В.. И. ШуйскШИ. Мы. говорили уже о

ниотезы С. М. (Юдовьева относительно .ваговора фой napTiH ва

хинь Димит1йя и зд•Ьсь тољво уважемъ . произволь и бездова-

ватељность пашего почтеннаго истории. Вникните въ смысл выше-

привединыхъ сдовъ: «ли ваговоръ быхь, то В. И. непре-

Анно . участвовгь въ немъ! Тата произвольныа если и то необхо-

димн , дха истории, защищающак•о Втописный ровазъ о смерти

царевича развазъ, который есть ничто иное, вавъ хитро

распущенвнва, народомъ усвоежнаа, Птописцемъ завр•Ьпленнаа ие-

вт на цара Ворисд. Если бы даже пудполагаемаа napTia суще-

то и тогда историвъ не имЬъ бы никавихъ данныхъ, на

основиЈи воторыхъ мов бн предположить, что въ этой безъ

соин•ьнт участвовал и В. И. II.IytckiA. Что же касаетса до MH'hHia

С. М. Соловьева, что хота В. И. и принадлежа.цъ въ фа-

иији, вражд%ной Борису, во сдиъ въваговорахъ не участвовалъ,—

таковое upuuozozuie возбуждаеть множество воиросовъ. РазвТ.

историкъ видЬъ имена затворщявовъ? были списки ихъ?

[hNBop0B'b тоиъ смысй,. вавъ попинаеть ихъ С. М. Соловьевъ,

биъ c0MHiRia не было; радъ фаииЛй стояль врвждебно противь

Годунова и въ чем этихъ стояла фамијя Шуйсвихъ. Когда

замыслы враздебныхъ Ворису фамијй не удались, когда опала по-

стигла Шуйсвихъ, то разуйетса, она постигла главныхъ членовъ

этой фаиијя, въ числ•ђ воторыхъ не был тогда Васијй Ивановичъ

Ири. втоиъ не дотно забывать хитраго харавтера главваго Углицваго

ивдоватеи, который всегда ловко умЬъ вести интригу. „ЗдТс:.,

однако, могутъ возразить“, иродолжаеть С. М. Соловьевъ,—„иоложимъ,

что В. И. бцлъ протцвъ Димитр;я; но теперь, вогда опас-

иго, ,ирича ив стадо, теперь вишь Васијй мољ. вооружиться

пртил Годунова“ „Предпопгаа. и выставляя B03pazeHie,