о орти ЦАРЮИИ динитпя.
сват, прина»ехавшат въ врдебной ему фамији. Не ивйстно,
на виол освоији нашь историвъ рчитаео гпвнымъ лицомъ
ври митрополита i'eucia. проводилось вва-
Ihcuiexb Ивановичемъ Шуйсвимъ, охохьвичииъ Андреемъ Пе-
тровичемъ Ьешпиныиъ и дьавомъ E.IH3apieMb Вылудгинымъ. Они
приз»дии а Гелаёй быль тольво дойренвымъ дицемъ
цара в правитеха. духовнов лицо, овь доицывиъ о
ды собору, хахъ духовное лицо, по обычаю иечаловатьса ва ве-
счастшхъ, овь ириннлъ чемитную Гусина Рахова. Все это еще
диево пе доказываеть первенствующей ри Но па п-
воцъ и право им'ђеть всторивъ считать митроио-
хита I'encia способныиъ скрыть не тольво простое y6iAcTB0, а y6it-
царича, брата государа, о воторомъ посвдвт плавиъ горько,
и безъ соивЫн, исвревво? Неужели тольКо потому, что Борись по-
ион l'uacio ванать престолъ? Достаточное ди это осно-
nBie џа тажкаго взводимаго на I'enciA, би•ь
un±Bia, быль предань Годунову; но отъ преданности до готовншги
ихрыть такое — огромнаа разница! Обь окольничеиъ
Юешвин•ђ говорится еще nponB04bHie: , Товарищемъ его (то-есть,
Васијя Ивавовича Шуйсввго) бил окольничт Клешнинъ, тоть са-
выи, вотораго хЬтопись представляеть главиыиъ д•Ьятелеиъ въ за-
твоф, которому, слйвательно, извВстенъ быть виь иланъ, у хото-
рго было все приштовленоЦ(!) Какой ппвъ—виъ схватить царе-
вида за охерье и вавъ вколоть его? Если бы совершилось y6iA-
етво, и совершилось тавъ, вакъ передаетъ хЬтописный разказъ, то
мн похохитиьво могли бы сказать, что нивавого илава не быпхо....
Да и же такое ви было прмотимно?... Выставивъ сначала В. И.
Шуйскаго соучастникомъ Годунова 1), С. М. Соловьевъ оканчиваеть
виъ, что представляеть этого хитраго человВкв совершенно во
Клешвива, вавимъ-то бедсовнательпымъ пос.йднаго.
Неужели В. И. Шуйсвш быль тавимъ челов•Ькоиъ, который подди-
и бы обману. Елешыивв, зпа, что онъ преданный слуга Годунова?
„ЧТО био дЬать В. И. Шуйскому, если Каешвипъ выставишь пе-
въ пвиъ толпу одей, вотрые вев единогласно свид•Ьтельство-
вд, то царевичъ навололса новемъ самъ?" Откуда все это шато?
Неухии В. И. ШуИспЈй быль такимъ челойвомъ, которому можно
было толпу идей, говорившвхъ то, что угодно Клешнину?
(О вакъ о мнимомъ участнив иговора, мы схавсмъ
ври Мо». Нтоисвыхъ сваивШ).