о орти ЦАРЮИИ динитпя.

сват, прина»ехавшат въ врдебной ему фамији. Не ивйстно,

на виол освоији нашь историвъ рчитаео гпвнымъ лицомъ

ври митрополита i'eucia. проводилось вва-

Ihcuiexb Ивановичемъ Шуйсвимъ, охохьвичииъ Андреемъ Пе-

тровичемъ Ьешпиныиъ и дьавомъ E.IH3apieMb Вылудгинымъ. Они

приз»дии а Гелаёй быль тольво дойренвымъ дицемъ

цара в правитеха. духовнов лицо, овь доицывиъ о

ды собору, хахъ духовное лицо, по обычаю иечаловатьса ва ве-

счастшхъ, овь ириннлъ чемитную Гусина Рахова. Все это еще

диево пе доказываеть первенствующей ри Но па п-

воцъ и право им'ђеть всторивъ считать митроио-

хита I'encia способныиъ скрыть не тольво простое y6iAcTB0, а y6it-

царича, брата государа, о воторомъ посвдвт плавиъ горько,

и безъ соивЫн, исвревво? Неужели тольКо потому, что Борись по-

ион l'uacio ванать престолъ? Достаточное ди это осно-

nBie џа тажкаго взводимаго на I'enciA, би•ь

un±Bia, быль предань Годунову; но отъ преданности до готовншги

ихрыть такое — огромнаа разница! Обь окольничеиъ

Юешвин•ђ говорится еще nponB04bHie: , Товарищемъ его (то-есть,

Васијя Ивавовича Шуйсввго) бил окольничт Клешнинъ, тоть са-

выи, вотораго хЬтопись представляеть главиыиъ д•Ьятелеиъ въ за-

твоф, которому, слйвательно, извВстенъ быть виь иланъ, у хото-

рго было все приштовленоЦ(!) Какой ппвъ—виъ схватить царе-

вида за охерье и вавъ вколоть его? Если бы совершилось y6iA-

етво, и совершилось тавъ, вакъ передаетъ хЬтописный разказъ, то

мн похохитиьво могли бы сказать, что нивавого илава не быпхо....

Да и же такое ви было прмотимно?... Выставивъ сначала В. И.

Шуйскаго соучастникомъ Годунова 1), С. М. Соловьевъ оканчиваеть

виъ, что представляеть этого хитраго человВкв совершенно во

Клешвива, вавимъ-то бедсовнательпымъ пос.йднаго.

Неужели В. И. Шуйсвш быль тавимъ челов•Ькоиъ, который подди-

и бы обману. Елешыивв, зпа, что онъ преданный слуга Годунова?

„ЧТО био дЬать В. И. Шуйскому, если Каешвипъ выставишь пе-

въ пвиъ толпу одей, вотрые вев единогласно свид•Ьтельство-

вд, то царевичъ навололса новемъ самъ?" Откуда все это шато?

Неухии В. И. ШуИспЈй быль такимъ челойвомъ, которому можно

было толпу идей, говорившвхъ то, что угодно Клешнину?

(О вакъ о мнимомъ участнив иговора, мы схавсмъ

ври Мо». Нтоисвыхъ сваивШ).