О СМЕРТИ ЦАРЕВИЧА ДИМИТРIЯ.
23
Мать, вонечно, считала это необходимымъ дТлоиъ ди здо-
увьа сына; но npwr•oaTb дв•ђ об•ђдни два дна сряду, посх% двухъ-
дневной бойвни, дла нервнаго миьчива бы.цо не легко, и это дока-
зываетса тЬиъ, что и гь иатницу, и въ субботу цослв об•ьдви мать
высылала его гулять на свып воздухъ. ВиъсоинЫа, она вам•Ьчв.ца
mueaie, моветь-быть, И естественно: богослуже-
Hie, ладанъ, св•Ьчи, можеть-быть, духота, тоны народа домны были
Ойствовать раздражительно на нервы Все это должно
было подготовить новое нервное и сл±доватиьно, новый
припадовъ. Дозволил ли бы ный хоть одинъ благоразумный медикъ
бра•љ въ да еще два дна сраду, миьчика-впилептип, uocrh
двухъ-дневной болтзни, и притоп, вогда онъ еще не совсТиъ вы-
здоровтлъ, а лишь ему стало немного подегче!
Могла ли Василиса Шлохова, зепщина ХУ 1 cToATia, сообразить
этихъ nonguii? Могла л женщина XVi в•ћва придумать
nxia подмнос“, воторыа неотразимо свихђтељствують о причи-
нахъ припади падучей бойвяи, въ роковой
день 15-го маа 1591 года?
ПовианЈе Волоховой объ игр'Ь ножомъ, вром% другихъ свидј-
подтверждаетс,а H0EB38HieMb Андреа Нагого. Онъ прямо и
похожительно говорить, что царевичъ чернь черту пожомъ;
овь не говорить, что слышиъ, смдоватељно, онъ это навтрное
знал. Точно также единогласно съ Андреемъ Нагииъ, Василисд Во-
лохова показывает, что царевичъ отмиъ руки у дочери его Анд-
р, добав.иаа, что разъ въ припадкЬ онъ накололъ и мать свою.
3adqar..IbH0, чт бойе подробностей о ирипадвахъ сообщаеть Анд-
рей Нагой, конечно, не понимад вначенјя своихъ иовазавш. Неужели
водобныа тонкости моги быть придуманы схћдоватилми XVI В'ђка,
когда ихъ ие вамттили даже историки XlX сто.тђтја? 1).
Дайе сядуеть одинъ изъ важн"шихъ пунктовъ въ важномъ
noruaHiM Василисы Водохоий, ЕШЬ царица Мары, сб•Вжавши съ верьху,
вачиа бить пойномъ Волохову, и бивши её по видимому дшиьно
долю, ибо ус,и'Ьа пробить ей голову во многихъ Астахъ, пришва-
1) М. П. Погодинъ заи•чаетъ; «Неувели В. И. нвио ваставдяаъ
г—двиъ подиисыввтьса подъ готовыми отвттами? Какъ Борись ран:илсп до
тавоИ етевеии обнаруживатьск пень своими (будущими) поманныии?» Коночно,
бы В. И. IlI"cBiI и ОИетвительно призводиаъ ca•acTBie въ угоду Бориса,
то и тома быдо допустить вогиов«ость такой наглости. Но гпваое-то
доо п то. что тажихъ поввзвв1И придрать на иони