•,RYP11A.Ti, иннистврствжч EAPOXInro• ПРОВЩЕШЯ.

napTieA,• Онъ дажетне, признает .•ва историкомъ права «вина“ Го-

дунова вљ посягательс*в'ђ •на ' престол, ибо ' Хла ' такого 06B1HeEia

Н'Ьть достаточныхъ данпыхъ; опь призпаеть Годунова толко ГЛАВ-

нымъ соучастникомъ въ этомъ rhxh. Все это догадки я предпо-

ложе]йя, и въ хЫ\ствитсльности пттт, никлкихъ лона-

зательстпъ, вонерныхт., па то, чтобы существовала ц•Кп.л нарТя,

враждмшџт царевичу »tMwrpiD, и • вовторыхъ, па то,

боярской • представителеиъ которой на

В. И. супцесТвовали интересы, • тождественяне съ иппре

сани Вориса еедоропича ['олунова, и папротявъ—-сстч.' довольно дох

казательствъ враждебности м., нежу этой Притомъ съ

первато раза, въ глаза бросается странпое г. Соловьевъ

но пропасть за историкоиъ права обпивать Вориса Годунова вт по-

па престол, и въ то же времщ безъ Е.якихъ лоп-

ла;ке безъ всякихт. : с.лухоит„ обвинлстт. въ y6incTBT;

царевича не, одного 1'одууопа, но ц•Ьлую партЈю. И

осповАтЙиЋ6гЬ lhryhETfJf, «тб Ца\$0Кичъ удаленъ“былъ въ

Угличь !.твдбћ."! жо 1'одупопа

въ сов•ьту этихъ людей были :врлждсбни въ прлол-

;кеиЈо всего царстиова:йя есолора 1оаииовича. Не пачальнТ,ПпЈе ли

люди хлопотаиц о развод•К царя Оеодора съ Ириною, ш•.трою Году-

иона? , 11c выгоди•ьс ли было бь имъ им•Ьть па престол•л

сына Осодора (ослибъ онъ родился)ь при воторомт, опять топ,

же Годуновъ запилъ бы первое иТ,сто? Страппо, чтобы ле. сказать

предположить Ц'Ј;лую боярскую napTio, столь сх1•.пую, что опа

работала за 1'одувова, въ ero пользу. Отчего же нашь всторикъ

впиъ въ таков страпвое противор•ћ'йе? Опь видитъ, что• въ обви-

веијџхъ протипъ Ворисд мпого злобы, неправды, и Мсто того,

чтобы подвергнуть вс•Ь 06uneIIia строгому •прппи-

масть ихъ пь половину. Опь говорить, что л•ћтописцы предполагали

въ Борисп замыселъ достигнуть престола еще тогда, когда онъ ве

им•1мъ пикакихт. сиособовъ опаро. ()дъ призпаеть

нех1июсть продиоложсп)т, что этотъ заинселъ таился вт. Порист еще

во времена Грознаго. Вотъ эти-то coua•hHia въ полпой правдивости

лттописннхъ противь Годунова и породили знаменитую

гипотезу о Ц'Нлой погубившей, вкуй съ Годуновыцъ, царе-

вича Такимъ образомъ, г. Соловьевъ ве вдумии, вавъ

мы сейчасъ зам•Втили, въ то обстоятельство, что yqacTie боаръ въ

y6ieIIil{ вкуп•ђ съ Годуповниъ, значило бы, что они хло-