п....

О СМЕРТИ ЦАРЕВИЧА ДИМИТРИ.

повойнаго Еавансва»о пр.*соора

Н. А. Ивнова).

Вопросъ о porI; смерти царевича 1оапновича уже пе

разъ быль подпимасмъ вт. нашей литератур•Ь. Уже вскор•Ј; послТ, изда-

Hia Государства Poccinckapo" . Карамзиуа возникли сомлев-

IIia по атому предмету. Арцыбашевъ (въ Вљстникљ Пиропы за 1830

год'>) говориль прямо, что, иосл1; дТла, стыдно

Арать Атописному разказу о смерти царевича 1). М. П. Погодинъ

гь стать•ђ „001. Годунова въ y6ieHivr Димитрй1И 2) предста-

вилт, кань увидимт. ниже, весьма l)'Ii3kiJ1 и иритомъ весьма основа-

т•ельпня возраженП1 защиту Бориса Годунова. То же сд'Ьлалъ А.

А. kpacBckilt вт. своей стать•!'. „13орис.ъ Годуновъ" (в•ь Энциклопеди-

Лексикои•н, изд. Планпаро,мъ). По ни топ, пи другой, ни

не сочли нужпымъ уапяться иодробнымъ разборомъ сх1;дстреи-

наго и сопоставить оное ст, Атописпымъ разказомъ. Мы осм•1;-

лились взять па ссбн этотт, трудъ.

Изъ дтла, и особенпо изъ сопостав-

результатовт, этого ст, Атониснымт. разказомт„ .мы

пришли кь что смерть царевича была нечаянная, и что

только она въ доставила въ руки враговъ Вориса Годунова

opyzie, которымъ они низвергли его съ престола. Нечаянная смерть

царевича открыла поприще дла борьбы за престоль треиъ,

1) К. Н. Вестужевъ-Рюиинъ, вт. своей стать•ћ объ (см. Энци-

uonexuueRiH (Попарь, нзд. русскпни учеными и литераторами), говорить, что

Арцыбашевъ въ статьв о смерти циревича /(nwrpia Уиицкаго разбираеть сод-

ет-нвви АМО; но вром1 НЗСЕОДЬВИХЪ зви•товъ, нивакого обстоитедьввто рав-

Ьр• т.и•ь ве находится.

Си. отрывви, изд. 1846 года.

сьхин, отд. 2.