18
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРт'ВА НАРОДНАГО просв•вщвшя.
Тавииъ образомъ, E0B3BHie М. Нагого рода смерти
царевича, голоиовно и даже пуднаи»енно.
Нагой даль совсВиъ. иное D0Ba.8aHie, чВмъ брать его
Михаилъ. Вогь оно: „Въ субботу овь съ братоиъ Михаиломъ от-
правили на иодворье, и когда зазвонили въ воловола, они прии-
жали па дворъ въ царевичу и увикђли, что царвичъ ле-
жить, набрушимя сат въ добавил, что царе-
вичъ сике быль жиш,. По поводу этого повадмЈа С. М. Соловьевъ
д'ђлаетъ такое 8MBBie: Нагой не рисудилъ прибавить об-
стоательствъ важныхъ: въ вавоиъ онъ ваствлъ царича
(кормилица показала, что онъ скончали на еа руихъ), быль ли у
него или иодл•ђ него новь, воторииъ онъ игриъ? И crb-
ловате.ии не шблагоразсулили объ этомъ спросить у него, удовольство-
вались (?!) голословнымъ пова.затедьсттмъ чехов•Ьва не-очевидцаИ. За-
M'htBHie совершенно справедливое съ точи писате.и МХ
в•Ька; но смдоителамъ XVI В'Ьва •razia ТОНЕшти могли и не
въ голову. Гораздо важдТе обстоятельство, что с..вдоватвп не
сиросили, какииъ образоиъ Михаил и ГригорТ HaTie пришли ВМФСТЬ,
а поизываотъ столь различно? Причину этого увидимъ ниве, а теперь
обратимся кь uozuaaio Андрея Нагого.
Андрей Нагой показать: „Царевичъ на заднеиъ дворВ играть
чериъ черту пожемъ и закричали нв дворВ, что царевича не стио,
сбВжала царица съ верьху, сб•Ьжагь и онъ—онъ въ поры сидЬ'В у
'Ьствы, —- заст;иъ онъ, сьавши съ верьху, царевича иертвымъ на
рувахъ у кормилицы, а сизываоть, что его ваиЊш.ии, а онъ того ве
видалъ, вто его зар•ьзвлъ, а ва царевич'Ь была падучи бойзньВ. И
даме, ни к•Ьмъ не спрашиваемый, онъ простодушно повазиъ, BUie
припадки бнвии у царевича прежде, поквилъ, какъ п бомьзни
видь на всљхъ бросался, кап въ зовљнье у ао Дочери обмиг руки, Да и у
нао у ОмДрся царсви•љ руки тьДалъ п болњзни, в у тильииь и
у постояльиеп, что въ ото время царевичъ вусдлъ, чтд попало. Свое
n0kB3BHie Андрей Нагой ваиючаетъ такими иовами: „а ою быль у
цариича пима безотлучно, и тљ.о царевича окъ вно п .
Это очень важно: вопервыхъ, ивъ него видно, что ца-
ревичъ игриъ черъ черту ножомъ ца щцнеиъ двор•ђ•, твторихъ,
оно обстоятельно описнваетъ припадки, воторые бывали съ цареви-
чеиъ.
Но крой того, въ nok83BHi7 Андреа Нагого встр%чаетс.а виьма
ва.жное противорђчЈе съ повазаЈемъ Нагого: I)nopii На-