О ЦАРЕВИЧА ДИМИТРШ.

17

гихт., по смерти Димит1Јя, есть обстоятиьство побочное (!) и ни-

чего пс обысняеть нажъ относительно сущншги дтла; вехЬлъ ли

Михаил Нагоп положить opyzie на трупы, или нисколько

не служить въ ихъ или въ ихъ обвиненјю". Странно,

что историкь нашь такъ легко относитсн въ этому вопросу и на-

зываеть поведенје Натихъ Д'Ьломъ побочнымъ! Хлопоты о томъ, чтобы

opyzie, и положенЈе онаго на труш убитыхъ свихћтель-

ствують явно о скрыть нрестуншйе, то-есть, бивииное по-

6ieHie Витаговсвахъ я ихъ друзей, и вмљстљ сь Друшжи обстоятель-

смахи ЕЊшитсльно иужать въ Нагихъ и особенно Ми-

хаип. Эта же ирестуинаи д•Ьатиьность М. Нагого свид•Ьтельствуетъ и

о тоиъ, что ему нужно было настаивать на слуй, что царевича за-

рыли. Иначе вахъ онъ морь бы объяснить n06ienie стольвихъ не-

винныхъ людей? С. М. Соловьевъ ставить, и совершенно справед-

лит, вь упрекъ с.ајдственному дьу, что М. Нагого не свели на

на очныя ставки ни съ Русиномъ - Раковымъ, пи съ БОРИСКОЙ Офо-

насывнмъ; но только 0TcyTcTBie очныхъ ставокъ было скорТе въ

иолыу Михаила Нагого, ч•Ьмъ во вредъ. Вина его слишкомъ оче-

видна и доказываетсм, кавъ увидимъ ниже, врой n0E83aHiA Русина-

Ракова и Бориски, и другими важи'Ьйшими 110EagaHiaMH, и глупымъ

отвттомъ, что Русинъ-Ратвъ все это сд•Ьлиъ самъ но себ•ь. З“сь,

ири саномъ начал•Ь схЬдствД мы встр•вчаеисн съ чертой, о кото-

уй• будемъ говорить не разъ, а именно—съ постояннымъ cTapaHiekb

овдонить излиште распросы о xbAcTBiaxb 11агихъ и тЬиъ, на

сольво было возможно, смагчить вину ихъ. Но еще важшЬе, что

Михаила Нагого не потрудились спросить: кто ему сказалъ, что ца-

рича зар•ьзади? И опить-тави не спросили потому, вакъ увидимъ

диве, что распросы веди въ виновниц•Ь всей Угдицкой въ

Михаила Нагого, въ Марй ееодоровнгЬ Нагой. Что М. На-

той не видаль смерти царевича, — это исво изъ его H0kB3BHia.

Карамзинъ говорить: ЕСвид•Ьтељство истины, јрское, единогпсное

Шло утаено: зииисдли ТОЉЕО отшЬты Михаила Нагого, кавъ-бы яв-

нат клеветника, упрямо стоащаго ва томъ, что погибь

от руки ио*евъ". Справедливо вам•Ьчаеть М. П. 11огодннъ по

цопду этихъ сдовъ исторТрафа•. Что значило иокиза1йе жителей

цьат горда Углича, хорда они не видали, кавииъ образомъ царе-

вичъ лишили жизни? Въ этомъ случа•ђ важио было 1100“Hie оче-

вццеп, вв моги тодьво догадываться. При тонь ваписапо

био не тодво М. Нагого, но и брата его Анива.

2

ЧАОТЬ СЬХУШ, ОТД. 2.