2

ВУРВАЛЪ НА“ДНАГО проспщтш.

чанреиъ (bnxian, — борьбы, еъ воторИ веивслио био бн

я ври. Въ смытт рустоИ zc•ropiHB (понщеи-

воиъ въ Счюхеиит 1848 года), С. М. Соловьевъ гоирип.•

я щество не могло пачать новой хоан, ве очистившись он

дурннхъ совогь, не извчившясь тихвихъ 6Њвей, а

могло проявойдтя только Bc.rncnie сильпаго

всего организма“. Но яи нравственнЕти, ни ври-

BIhneHie врестьавъ въ земн, ви подобння auuia, ип

„дурные совя", не иогп бн вызвать бури безъ спорь за прстол.

Вс•ь опи стали причинами смутнаго времени только пгда, вогп спорн

ва породял въ нардТ въ иконнти влати

цари, сидТвшихъ на щжтол% отъ смерти ееодор до 1613 года.

ВВ назваввня могли видывать но тльво спорн

Годуновыхъ, Романовыхъ, ШуИсвихъ ва прстолъ дали

втямъ волне:йяхъ слться въ общую бурю. Въ недавно изданноиъ

„Курсђ новой Rcropie С. М. Соловьевъ высвазываетъ сл•Ьдующуо,

вполвТ вТ,рпую мысль: „Можно пясать 60.IbTiH ввиги о причинахъ

французскоП реполоцји, подробно исчисмть вс•в всю

поправильпость отпои:спТ между ра.мичпыми частями nap0N)uace.zcnia:

по этихт, внолв•Ь не объаспяети, ибо в•Ьть такого злоупо-

треблмЈя, н•ђть такоП пеиравильяости, воторыя пе могли бы быть

отстрапспы сильпыиъ и разумныиъ правительствомт„ ун•Ьющимъ из-

искать и собирать оволо себя силы парода“. Ilo если нашь

историвъ признаеп (и совершенно справедливо) возможныиъ отвло-

Henie французской то странно ставить смутное время не-

разпыхъ и накопившихси

дурпыхъ сововъ.

Въ борьб'Ь ва притолъ соперники не разбирали средствъ, н по-

тому едва ли вто цогъ выйдтя совершенно чистниъ изъ этой борьбы;

поэтому и личность Филарета Никитича Романова является передъ

наии не безъ ттпи.... Иначе и быть пе могло; но заионенпие

вою личностью Петра, интересы смутной эпохи столь же отъ насъ

диски, в.акъ и интересы борьбы Ольговичей съ Мономаховичии;

потону мы иожемъ и относиться въ нииъ безпристрастпо.

Нашь трудъ раздЬяети да четыре главы: первая посвящена

разбору MH'bBiR С. М. Соловьева о достов%рпости л•Ьтописнаго ска-

за:йя я псдпстовтрпости схвдствсвнаго хила; вторая—разбору

етвснпаго л•Вла; третьа—разбору л•ђтописнаго четверти—

судьб•Ь и хЬятельностя лицъ, въ Углицкой