ОВЬ ИСТОРИЧЕСКОМЪ ЗНкЧВНШ РУССКАГО ВОЯРСТВА

до кош хуи вт 1).

ш.

Русское боарти въ время п вовц± мосвовсиго

Въ главт мы вид•Ьли бодьшаго

ума Грознаго и его глубопго опасныхъ замыиовъ олигар-

xia, его cTpxeHie првратить вйшателство духовенства въ Ода го-

судмтва. Та сторва переписки Грознаго съ.КПсвимъ, на которую

мы указали, рисует HH01'ia Ола его въ другомъ ввд•Ь:

то, что приписывалось Оярамъ, оказывается Д'ђдомъ Гроз-

наго; историки надт.аиди барь его обвиипи въ трусости;

но выше читатель вид•ьъ докаптвльства щютивпаго. Напраспо—

говорив питались бы создать взъ Гровпаго обравъ

демократичесваго государя. BupazeBie демовратичесвЈП государь

неасно и робввхъ людей можеть напугать призраками. Это выраже-

Bie, вахтса, направлено было ва Кавелина, по поводу его статья о

юрвдвчесвомъ быть дрнЬп Руси. Слова „демократичесвт осударьВ

могу“ быть встодковвы весьма неправильно, въ ущерь прввв и

ищтвввамъ Грознаго. Си±шно было бы кому-нибудь приписывать

мниь, что Грозный был въ вупгарноиъ втого

мои; но овь быль врарь государь, который стрмилса

выдвинуть заслугу на м'Ьсто породы, дабы обезпечить даль-

н“шее puBBTie народа, и тольво въ этомъ онъ, подобно

Пиру Великому, быль государь демократичесхјй. Мы видьи, вавъ

вриввольво было иные, что люди высшаго cocX0Bia въ

Мосвовсвомъ государств•ђ не стоали враждебно въ иизшимъ сосло-

1) Си. .евриьслю вя•вву Ж. И. Н. Пр. ва тавущш го».