огь в. 37

рва еедоровича Годунова. Вольшую вводу овь имьъ иередъ

другими будучи правитшеиъ при еедор-± ИвановитЬ,

BexbTBie чет—думии тогда—пердача ему моги пред-

охрить Poecio от меццоусМвоИ брани (си. мою статью о смерти

царича Жури. Мин. Народн. Просв. ion и

август 1873 года). Тавъ думал патрјврхъ 100, глав консерва-

тиввоИ твъ дуиио съ нииъ вовсервативпое большинство;

во не мо:ии тавъ думать ни IIIyAczie, вв Голицыны, а съ нима

боар и вотуму давно выспвлии Году-

ном, ввъ виновнива YH“TozeBia прва свободнаго пер.хода

х—ьавъ он одного зеиевпдЬьца въ другому. Могли бояре

сиотр•ђть, ввъ zpaBqiE цара Ивава Васильевича, вать

певаввстваго имъ Мимы Скуратова, иналъ За двадцать

до BBBZTia ирстод, въ 1578 году, Мстничиса съ

внахиъ Сацхимъ, в царь Ивань Васиювнчъ вех•Ьъ учинить боа-

рива В. е. Годунова многими выше вназа Васијя Ан-

дреевича Сицкаго (C*Bie гчдчтвенныхъ гриогь и догово-

т. 11, стр. 67). 'Тавосо приговора не могли забыть потиви

увљвыхъ внавей племени Bzuuipa Сватаго. Если потоиви

Мовоиаха въ XVII в. ставили себа выше боаръ татарсваго ирис-

xouezia, могли ли ии вотоивв Мономаха, съ Шуйскими во

ГПА, въ вовц•Ь XVI равнодушно сносить saH8Tie престола

шопикомъ муры Чета? Могли ли, при тогдашнихъ B0B8Tiaxb,

равнодушными во BcTyueaio на простол потомка мурзы

оторве даже и доиъ Ьхиты ствили ниве своего

рда? 1) Поэтому-то ври вражд•Ь прегендевтовъ за престол и

важевъ о самозванц±. Соловьевъ (т. УIП, стр. 82

и и.) дотљво подмно на вопрой, вто был

первый самозванецъ. Онъ начинаетъ съ разбора слуховъ, кото-

рые выдавив самовидца сыпа Гровнаго. Указывва на несо-

образность такого npexnoxozeBiH, овь главнымъ образомъ оставав-

ливаети вв свдуощемъ доваительств•ђ вегЬпости этого слуха:

BBBTc•ria (о мнимоиъ царевича Двмит1йя) согпсны въ

одно», чт y6iiEW подм%веннаго Мени призошло ночью, тогда

ввъ вамъ д—йрво ввйстно, что случишь днекъ:

1) О взгидахъ ипиии Bnpuip• Сватвго, врои• ивзавв•т въ

гпвах• 1 в 11 вашего ивеПдови1а, см. еще Р увочо Ei0Topio К Н. Бесту•

т. втр. Ы и ВПК.