ОВЬ всторичвсвоиъ ВНАЧВШИ РТВАГ0 ВОЯРСТВА ДО ВОНЦК хуи В. 95

скавно: „и нВцыв глаголю“ о немъ, аво совттъ сей сиворисл иди

отъ бояръ, или он ипмхт, таПпо• (Соловьевъ, т. III, пр. 462). Въ

вспыхнул мйтежъ; MHorie бояре отъ%хали въ Ра-

вань, откуда веливТ ввавь всвор•Ь переввадъ двухъ боаръ, Михаила

и вятх его Bacnia Васильевича. Тло это распутать не легко. ф

довьевъ вавчаетъ, что сильная власть тысяцкаго, при его непо-

средствснпоит. вл"и па городское могла уменьшить

Bie остиьныхъ боаръ, в при могла быть опасна и

ЕВ ажесвой.

Не смотря ва этотъ раиадъ въ сред± боаутва и равпдъ Вво-

трои части боярства съ княжескою властью, друзвввип оттали

родоиъ Канты первенство по смерти Ивана Ивановича, когда его

сывовьа, Дмитрт, Иоаннъ и были еще малойткв. Возре

• добывали въ ордт и. архнки на великое kBizeBie, бояре ве сми-

Рип и Суздальскаго.

При ДвиитрЊ Донскомъ вопрсъ о сдв% тнеацкаго снова подви-

петь смуту. ТысацЕЈй боаринъ ВасидТ Васильевичъ Ведьамивовъ,

бевъ c0NH%Biz, вывинвый • изъ Рязани, умерь въ 1875 г.

никого не назвачилъ въ THc81iEie. Ивань сынъ Ведьаминои, оскорб-

лепннй ттиъ, что ему не даютъ сана тнслцкаго, съ вупцомъ Нево-

матомъ Ивалъ въ Тверь, откуда Тверской внявь его въ

орду; во д•ьо Твераго внявя было проиграно. Въ .1378 г. Вюья-

ииповъ вздумал таПпо воввратятьи ва родину, во въ Серпухов

быль схиченъ и пвненъ въ Окрестности тогдашней на

Куливовомъ пой, вый Сфтенка. втопвсь не могла скрыть

гордсваго BacueHia въ Иину Вельаиввову: „И множе-

ство народа стояща и мнови прослезишась о BeXHqiH и блаородств•В

его“. Евавь вавнвлъ, болу модчали, горожане плавали: не авный

п это признавъ того, что сант, тысяцкаго, огрдаа городь отъ

ви±тательсти въ его л±ла прочихъ боаръ, втроатво, давиъ горду

боне въ распорадк•ђ своихъ городскихъ По-

xozeHie отъ кавпи Ивана Вецьамввова не даже

его брать, жеватый на сестр•ђ великой внагиви, остыва при пр-

вемъ Все говорнтъ, что самаго сана тасац-

ваго было печально не дла бояръ, а дла горованъ; ибо мы ии%емъ

выийнвое доказательство, что• то право, воторое бояр осоевио

стопи, право не тольво не было нарушено, но было под-

твервдено съ сель въ прежнихъ олостахъ. Наше

Bie подтверждается и сочивителемъ житја Донскаго, по