104 ЖУРНАЛ пнитпотвд ПРОДМАГО
мвогихъ, сыпь ибо происходив
виза Ярспвсваго, а апоиу внавь Давидовъ родъ Иенковъ
(арпивом•к) уду Ольшой; что до отца его были они на Яваавй
на бољшоиъ (В Д., тр. 224). Что до зай-
о иВстнвчествЬ Шериетева съ Трубецкимъ, w, во-
вечно, царь Алекс“ Михайловичъ дошеаъ быть это д•Ьло прекра-
теть, дабы еъ нужды ве усвпвать причвнъ кь Аствическииъ
тавбамъ; во онъ ввиъ, цоаечно, ходо BcTopio с.вм и
понимал, почему, въ 1613 ОДУ, народъ ив$хъ на • по-
бяраго рода, в ве потопа удЬьныхъ
н знал, что въ Манхьное yquTie привииии Ше-
реиепвя, рдвчи Ропвовыхъ. Но во иавомъ иучаВ, нельзя не по-
бпгодврить гг. Соловьев и Клочеихаш и ввиече:йе па суЬгъ
такихъ фавтгь ть Метничести, воторые рель“но характеривуотъ
Ђпоху. О мстничестй много ивевли и иьма толетыа внвги, во
вависанвН мио gnqeaie этот aueBia, о воториъ
велЊчаетса в%сволько хввыхъ еловъ только у Н. И. въ
едиводервајн. Въ остиьныхъ Bn•bonuiaxs ды исхо-
читхъво сводити въ вопросу, вирочеп важному, на сколько
чипо мвтадо успТху вь дтлахъ ратвыхъ. Но похозе ли было иТст-
вячество Нестеров съ Акв*нъ, прдвоиъ Вутурпвыхъ,
на Встничмво воешдъ конца XVlI в. —объ этомъ ни иова. Вв-
прерывно повтори BHpazeHie: иужебнн слумпые оди,.
не даюп себЬ отчиа, была рвица въ лодахъ, вотрые иу-
вили по доброй ий, вавъ старые дружвнпивн, и твин, мя вото-
рыхъ служба, въ поздн"пт.ее ври, стап вешрейввоо обаваинмьо.
мы уважемъ па раздв«ије въ виджескомъ а
верь выаснвть в±воторые фавты, сх.ховвыхъ
отношевТ въ uaMBie Ивана Ш и er•o сына.
Сь Ивана Ш въ ucTopiB Московсваго звачеје
получаотъ дьави, кавъ виывивсь nazeckie аисьИовоцвтел. Tazie
письиоводвтии бив, езъ c0MHtBia, при каждомъ ухЬьвомъ кваг%,• пра
Вии“ упомвнаетса дьавъ Кострома, пря Ивав•Ь Не-
стерво, при Довсвомњ—Впувъ, при Васији 1—Ачисовъ и Стинол,
пби Васији Теиноиъ—еедоръ и Жда я Степань Бородатый.
Когда митрополгь 1она отлучил Шемаху, Степань Вородатый
поиавъ был въ Новгороњъ, гд'ь тогда хил
новгородцевъ ве вступатьсд въ Д'Ьо опиьваго вваи. Но Огеианъ
будто' бы покончил ие Мио иначе: оцъ подкупил Ше-