— 407 —

попа за то, что отслужидъ юб'ћдню по новымъ. Все это привело кь

тому, что въ 1668 г. монастырь подядъ открытое B03cTaHie. Ра-

зинъ во время разгара своего мятежа прислалъ въ Соловец:йй мо-

настырь прелестныя, кань тогда говорилось, т. е. возмутитедьшя

письма; а всгћдъ за тЬмъ усшЬдъ прислать на помощь казаковъ.

B03cTaHie это, поддержанное казаками, быдо такъ упорно, что царь

наконецъ потерялъ TepwbHie и въ 1673 г. поручилъ воеводгь Ме-

щеренинову, во что бы то ни стио, усмирить бунть, но мона-

стырь сдался только въ 1676 г., въ годъ смерти Алекс•вы Михай-

довича. мсть о монастыря уже не застала его въ живыхъ.

Ддя • Адекс%я Михайловича

не смдуеть терять изъ виду сословныя Бояре, въ

начашЬ Алекс'Хя Михайловича, господствовали; но

удержать этого господства не могли. Boapckia фамији, захваты-

власть, кроить своихъ фамильныхъ интересоцъ, не думали

ни о чемъ и возбудили противь себя всеобщее

Нравственныхъ сдержекъ не было, релюйозность была чисто

ВН'ћшныд. Такъ, Борись Морозовъ, только и объ обо-

своихъ родыхъ, свое хищническое npaBJeHie считалъ

искупить шестиярусныхъ серебрянымъ паникадидоиъ

въ 1) З пудовъ, напозодоту котораго пошло 20 т. золотыхъ. Не муд-

рено, что при такомъ умственномъ и боярство, убаюкан-

ное дестью, не зайтило своего Гордясь старою формою

указовъ—Царь указадъ, бояре приговорили—самодовольное боярство

не замжидо, что пооидась иная формула: «по указу Ведикаго Го-

сударя и по приказу Дьяковъ». Туть то начадо кото-

рое имЫть обыкновете приписывать Петру В. Не зайтили бояре

этой формулы иди не поныли ее, это все равно, результатъ одинъ

и тотъ же. Кромгь того своеобразный этикеть московскаго двора

не даваль имъ времени одуматы,я. Каждый день они должны были

являться во торецъ, получали нагоняй, а то еще что-

нибудь и хуже. Кто и“лъ нужду отлучиться на время смдующато

кь ному нибудь на свадьбу, на крестины, на похороны,

тоть долженъ быль зарантђе отпрашиваться. Это правило относи-

лось не только въ лицамъ, занимавшимъ придворныя должности,

но и ко всгЬмъ членамъ Боярской Думы. При тавомъ порядктђ бояре

все еще считии себя единственными, прирожденными сойтниками

царя. Темныя, неясныя о мужахъ дружины носились въ

ихъ головахъ, хотд HHBaHie дружины уже исчезло, ибо исчезло

понятЈе, которое связывалось съ этимъ сдовомъ, товари-

щества. ВмТсто дружины выступилъ дворъ и дворянинъ,

челомкъ все бошђе и бодје npi06prhrrarb Бояре поэтому

инстинктивно ненавифи самое слово дворянинъ. Горе быдо-бы

челомку, который осйлидся-бы боярина назвать дворяниномъ.

Мы вифи, какъ бояринъ Романовъ при Михаилтв еедорович%,