446 —

открытою силою, чтобы ийть право призвать кь opyzin столь-

цовъ для защиты царя 1оанна и своей собственной. Но Борись

Голицынъ удержиъ Нарышкиныхъ отъ неблагоразумнаго шага, отъ

вооруженнаго на противную сторону.

1-го сентября 1689 г. отъ Петра пришло въ Софй Tpe60BaHie

выдать Шамовитаго и Медйдева. Ясно было, что Д'ђло Софьи

проиграно; 4-го сентября, по призыву Петра, кь Троишь двину-

лись служише иноземцы. 6 сентября кь Софьђ явились челобит-

чики отъ стфльцовъ, чтобы она выдала Шакловитаго и МещВдева.

Начался розыскъ, о которомъ М. П. Погодинъ говорить

дующее: «Розыдкъ этоть дфдался какъ будто для исполнетя

обряда,

формы. Судьи считали заранје главными виноватыми — Ш

ак.дови-

таго, Медйдева, Гладкаго, Рязанова. Ихъ зарангђе ргђшено было

казнить, а допрашивались какъ будто для того, чтобы зару-

читься лишними аргументами въ пользу варангЬе опрехћленныхъ каз-

ней. Эги зная 0JaHie судей, напускались на Софью, на

В. В. Голицьша, на Шавловитаго, особенно на Голщына

и, ка-

жетса, кь ихъ дмствительнымъ винамъ прибавили свои вы-

думки. (Семнащать первыхъ rhTb въ жизни Царя Петра Вели-

каго, стр. 210).

Для штокъ отыскиваются, прододжаеть тоть же историкъ, едва

десять человТкъ стуђльцовъ, да и ть обвиняются только въ непри-

стойныхъ ргђчахъ, привлекаются, какъ свидТтели нев

распоретй. никакихъ не было, и самъ Шавловитый

обвиняемъ быль только въ намТреЈяхъ и то по измтамъ доносчи-

ковъ. (Тамь же, стр. 211).

Шакдовитый быдъ казненъ, а потомъ и Медйдевъ. Князь Ва-

Годицынъ быль сосланъ въ Пустозерскъ. Весьма жалко, что

этого даровитаго государственнаго челов%ка, тогда уже

думав-

шаго объ крестьянъ, невозможно было примирить съ

Петромъ.

Такъ кончилась Московская Смута конца ХУП в.—(О процессТ

Шакдовитаго см. мои статьи въ Ж. М. Н. Пр., январь — февраль

1887 г.).

Въ 1689 г. кончилось царевны Софьи, въ , 1690 г.

скончался naTpiapxb 1оакимъ, упорный противникъ науки. Петръ

хотЬлъ въ просйщеннаго apxiepea Маркелла Псковскаго;

но, по настоятю Натальи Кирилловны, назначень быль

родственный по духу 1оакиму, собою рядъ

арховъ.

Передъ реформой Петра В., которого обвиняли и въ

основныхъ началь русской жизни, и въ колебати

еще разъ позволимъ указать, какихъ результатовъ

достигло САТСЕОЮ властью, часто забывај-

шею свои прямыя обязанности. Мы укажемъ на печыьныа