465 —
puiH участвовали вск свободные люди, но когда геп-
Tapxiz (cenxopozeBie) сложилась въ одно государство, тогда и
зхЬсь народное c06paHie замђнидось Витенагемотомъ. Витвнагемоть
собиралсд подъ предс4дательствомъ короля. Членами Втгенагемота
быди: арМепископы, еписвош, аббаты, ольдермены графствъ, ше-
рифы и koponBckie таны (служилое рорянство), эрлы иди
ярлы (потопи древнихъ англо-саксонскихъ старшинъ). Ни мсто,
ни• время c06paHia Витенагемота не было опрефено разъ на-
всегда.
Ничего подобнаго у насъ не было. Напомнимъ читателю объ
княжескихъ дружинъ и самихъ князей кь В'Ьчамъ го-
родовъ. Какъ въ самомъ Юей, такъ и во вс%хъ городахъ,
вм%стћ съ дружиною, преобладала княжеская власть, везд'ђ
Ачевая жизнь замирала. Въ kieyb, сидьнТе, Ч'Ьмъ гд'ь либо
на юй, коренились вЬчевыж предатя•, поэтому свободныя прояв-
йчевой жизни, хотя и немногочииенныя, вызывали силь-
ное въ дружинахъ. Только этимъ и
можно объяснить варварство дружинниковъ въ 1169 гом. Ан-
дрей БоголюбскТ двинудъ противь Шева почти всфхъ князей и
естественно, что дружины пошли на этоть городь съ
большой охотою. Мы уже говорили, что въ этомъ Шева
не только дружины Йверныхъ князей, которыхъ при-
томъ тогда было немного, но и дружины князей южныхъ, осо-
бенно Черниговскихъ во всТхъ ихъ pa3B'hTBueHigxb. Это не была
врцца двухъ вТтвей русскаго и Мио-
pocciHHb, какъ ный говорятъ; это была вражда дружинъ и В'ћче-
ваго начала. Въ 06300 Юевскаго и ука-
зано было громадное значете пужинъ въ хохЬ тогдашней русской
ДМствительно, въ Юевской Руси была сильная закваска
аристократическаго элемента. Оттуда этоть элементь потел на
защцъ въ и на сВверъ во ВладиЈръ-на-Клязьмгћ. По-
(Т'ћднш передалъ его МосквЈ. Когда черезъ Москву дружинный
элементъ приблизился кь с.ђверо-западнымъ Ачевымъ городамъ,
то и конецъ Ачеваго начала въ этихъ городахъ быть неизб'ћженъ.
Ростовъ первый • испытадъ этого близкаго сю-
фства. Въ горькой участи Ростова виноватъ не только Ивань
Даниловичъ Калита, но и его дружинники, предводитель которыхъ,
Кочева, дКйствовалъ въ РостоЙ хуже всякаго баскака. мче, слТдо-
дательно, быдо подавдено, но мужей, т. е. бояръ, не могли
въ нимъ расположить народъ за разм жителей го-
родовъ и Москвы, которые обращены князьями
изъ пригородовъ въ значительные города, съ старшихъ
щродовъ. Жстныя Мча этихъ городовъ, т. е. мча, кото-
рыхъ не им%ло никакого за ихъ окодицею, не могли воз-
буждать князей и дружинниковъ. Но и въ .МOСКВђ, когда
зо