465 —

puiH участвовали вск свободные люди, но когда геп-

Tapxiz (cenxopozeBie) сложилась въ одно государство, тогда и

зхЬсь народное c06paHie замђнидось Витенагемотомъ. Витвнагемоть

собиралсд подъ предс4дательствомъ короля. Членами Втгенагемота

быди: арМепископы, еписвош, аббаты, ольдермены графствъ, ше-

рифы и koponBckie таны (служилое рорянство), эрлы иди

ярлы (потопи древнихъ англо-саксонскихъ старшинъ). Ни мсто,

ни• время c06paHia Витенагемота не было опрефено разъ на-

всегда.

Ничего подобнаго у насъ не было. Напомнимъ читателю объ

княжескихъ дружинъ и самихъ князей кь В'Ьчамъ го-

родовъ. Какъ въ самомъ Юей, такъ и во вс%хъ городахъ,

вм%стћ съ дружиною, преобладала княжеская власть, везд'ђ

Ачевая жизнь замирала. Въ kieyb, сидьнТе, Ч'Ьмъ гд'ь либо

на юй, коренились вЬчевыж предатя•, поэтому свободныя прояв-

йчевой жизни, хотя и немногочииенныя, вызывали силь-

ное въ дружинахъ. Только этимъ и

можно объяснить варварство дружинниковъ въ 1169 гом. Ан-

дрей БоголюбскТ двинудъ противь Шева почти всфхъ князей и

естественно, что дружины пошли на этоть городь съ

большой охотою. Мы уже говорили, что въ этомъ Шева

не только дружины Йверныхъ князей, которыхъ при-

томъ тогда было немного, но и дружины князей южныхъ, осо-

бенно Черниговскихъ во всТхъ ихъ pa3B'hTBueHigxb. Это не была

врцца двухъ вТтвей русскаго и Мио-

pocciHHb, какъ ный говорятъ; это была вражда дружинъ и В'ћче-

ваго начала. Въ 06300 Юевскаго и ука-

зано было громадное значете пужинъ въ хохЬ тогдашней русской

ДМствительно, въ Юевской Руси была сильная закваска

аристократическаго элемента. Оттуда этоть элементь потел на

защцъ въ и на сВверъ во ВладиЈръ-на-Клязьмгћ. По-

(Т'ћднш передалъ его МосквЈ. Когда черезъ Москву дружинный

элементъ приблизился кь с.ђверо-западнымъ Ачевымъ городамъ,

то и конецъ Ачеваго начала въ этихъ городахъ быть неизб'ћженъ.

Ростовъ первый • испытадъ этого близкаго сю-

фства. Въ горькой участи Ростова виноватъ не только Ивань

Даниловичъ Калита, но и его дружинники, предводитель которыхъ,

Кочева, дКйствовалъ въ РостоЙ хуже всякаго баскака. мче, слТдо-

дательно, быдо подавдено, но мужей, т. е. бояръ, не могли

въ нимъ расположить народъ за разм жителей го-

родовъ и Москвы, которые обращены князьями

изъ пригородовъ въ значительные города, съ старшихъ

щродовъ. Жстныя Мча этихъ городовъ, т. е. мча, кото-

рыхъ не им%ло никакого за ихъ окодицею, не могли воз-

буждать князей и дружинниковъ. Но и въ .МOСКВђ, когда

зо