458

отживавшаго уже минуты предсмертной аго-

своей, ничего не изйстно».(Т. П стр. 156). Съ 1704 г. М-

ствуеть уже ближняя составленная изъ дицъ, зайды-

вавшихъ разными приказами.

Мы вихЬли форму присяги при на престол. Алек-

севя Михайловича; она вся проникнута чрезвычайной подозритель-

ностью, которая не покидала дворъ до коща

Котошихинъ во П глай своего о говорить,

что если какой-нибудь челоуЬкъ прошелъ черезъ дворъ съ

ружьемъ, то этого чедойка пытали триж,цы, не хотћдъ-ли онъ по-

губить царя, или кого нибудь изъ его бояръ; пытали, впрамь-ли онъ

шедъ своимъ умысломъ, а не по Еии онъ скажеть, что

съ умысдомъ и по наущетш боыръ и думныхъ людей или ижыхъ

какихъ одей, тьхъ вйхъ людей велять похватати и штати. Но

если эти люди не повинятся, то сказавшаго на нихъ пытали въ

другой разъ. Если же онъ скажетъ въ пытА, что впрямь по ихъ

ходишь, тћхъ людей пытають въ другой разъ. Если же

они не повинятся на второй пыжЬ, то сказавшаго на нихъ чедо-

В'Вка начнуть пытать въ разъ. Если этоть челойкъ скажеть

свои Очи, то тьхъ всгЬхъ боаръ• и людей также

будуть пытать въ разъ. Если-жь посшђ этого жикто изъ нихъ

не повинится, то ихъ вйхъ посадять въ тюрьму, докогь. не пред-

ставять поруки. Въ народцђ боярство потеряло всякое YBazeHie и

всђ власти приписывались исключительно боарамъ.

Народныя птВсни, то смТшивая, то сближая Ермака съ Разинымъ, въ

боярствЬ видять одну злобу. Грозный въ II'hcwh спрашиваеть боыръ,

какъ поступить съ кающимся Ермакомъ? Одинъ изъ бояръ гово-

рить: «Мио его казнить, мало йшать». Ермакъ убиваеть боярина

въ мазахъ Грознаго царя. Казни бояръ Разинымъ, вопреки

выставляются Д'Ьломъ Когда повели на казнь Асцвхан-

скаго воеводу кн. Прозоровскаго, казаки ему говорять: «Не дорога

намъ твоя золоти казна, дорога намъ твоя буйни головушка; ты

добре Адъ кь намъ, добре строгонекъ быль, ты Адъ биль насъ, ты

губилъ насъ. въ ссылку ссышвиъ, на воротахъ женъ, Жей на-

шихъ разс$дивиъ». Казаки, изрубивъ воеводу, пощадил его жену

и малыхъ д%тушекъ, кань разсхиывается въ II'hcwh изъ сборника

Кирши Данилова. Факть не соотйтствуеть но, по зашь-

Галахова, автора русской литературы, увазывшљ на

стремлете народной поставить даже эту расходившумд гоиь

въ нравственномъ выше сиужидой боярщины. Тавое ве-

казацкой голи показываеть сознанЈе виновности своей въ

wrpe6aeHiE боярскихъ жень и хвтей. Въ боярскихъ та-

кото нфть. Напротивъ, жестокости, совершенныя Долгору-

кими и Борятинскиии щцъ сообщниками Разина, жестовости, пре-

мАру прославлялись киъ акт•ь государ-