97
среды русскаго достаточнаго дворянства, КОТОРЫЙ выработалъ свое-
образную на евангельскихъ истинъ,
греческихъ философовъ и взглядовъ Руссо (см. гл. М, ХШ, XIV
пятой части). Мудрецъ этоть называетъ себя Иваномъ; онъ не
признаеть сословныхъ и другихъ при подномъ отрица-
имущественной и денежной собственности, является врагомъ
всякаго и лжи, и настолько чуждъ всј;хъ потребностей ци-
что считаеть трудъ издишнимъ и ведетъ нищенскую, со-
зерцатедьную жизнь среди природы.
Въ поМщаемъ отзывъ о «Poccihck0Mb Жилбда"' од-
ного изъ нашихъ первоклассныхъ современныхъ романистовъ-писа-
телей Ивана Адександровича Гончарова, въ въ М. И.
Семевскому отъ 11-го декабря 1874 года.
«Возвращаю при этомъ вамъ, многоуважаемый Михаилъ Ивано-
вичъ, три томика Жилблаза». Нельзя не отдать пол-
ной справедливости и уму, и необыкновенному, по тогдашнему вре-
мени, умгЬнью Нафжнаго отјлыватьс,я отъ стараго и создавать
новое. глубоко правь, отличивъ его таланть и 0Ц'Ьнивъ
его вакъ перваго русскаго по времени романиста. Онъ шкоды Фонъ-
Визина, его посгђдоватедь и предтеча Гоголя. Я не хочу преувели-
вать, прочитайте внимательно и вы увидите въ немъ намеки, ко-
нечно, слабые, туманные, часто въ изуродованной форй, на сипы
характерные, созданные въ такомъ совершенстуВ Гоголемъ. Онъ
часто впадаетљ въ манеру и тонь Фонъ-Визина и, какъ будто, пред-
сказываеть Гоголя. Натурально, у него не могли идеи выработаться
въ характеры, по явившихся у насъ но-
выхъ формъ и IIpieM0Bb искусствж—но эти идеи носятся въ туман-
ныхъ обравахъ—и скупаго, и старыхъ и всего того
быта, который потомъ ожилъ такъ реально у нашихъ художни-
ковъ,—но онъ все$до принадлежить кь реальной шкот начатой
Фонъ-Визинымъ и возведенной на высшую степень Гоголемъ. И
туть у него въэтомъ «ЖилбдазгВ», а еще бодђе въ «Бурсам»
и «Двухъ Ив анахъ», тамъ, не хватало образа, характеръ
досказывается умомъ, часто съ сатирической и даже юмористической
приправой.
«Въ современной литератуф—это была бы сильная фигура».
«Зажатедьны также его удачныя усиЈя въ борьй съ старымъ