108

корнется своей и не винить господь въ постигшемъ его

въ которомъ онъ самъ является совершенно пассивнымъ

лицомъ. Если онъ ргђшилса въ разговоргВ съ помсВщикомъ высказать

свое MHiHie противь брака, грозящаго дочери, то всдјдъ займъ, со

слезами благодарности, выслушиваеть данное ему увхать

ВМ'ЬстВ съ семействомъ въ самое дальнее изъ графскихъ

хотя отъ этой ссылки единственная дочь преданнаго слуги сходить

съ ума отъ горя и умираеть любимая жена.

Разсказомъ управляющаго кончается первая и наиббдьшая часть

пойсти: «Mapio. Вторая часть дадено не представляетъ ни тьхъ

же достоинствъ, ни той фьности, такъ какъ авторъ, впадаеть

въ и рисуеть неестественныя сцены и

Хотя зжь, кань и въ первой части, разсказъ ведется отъ лица

стараго управдяющаго, но въ немъ уже слышатся фальшивыя ноты

при безутвшнаго горя мододаго графа.

Въ трехгђтняго за границей, молодой графъ

не перестаеть тосковать въ pauyki съ Mapiet. Наконецъ, онъ

узнаеть о смерти матери и, съ отца, сп'ђшить кь своей

возлюбленной въ диете украинское пом'ђстье, но прњзжаеть въ мо-

мен•гъ и падаеть безъ чувствъ. Обморокъ его на-

столько продолжителенъ, что отецъ успТваетљ похоронить ее и.

поставить у ея могилы деревянный кресть. Но это не останавли-

ваеть влюбленнаго графа, который велитъ приготовить два ведико-

гВпныхъ гроба въ деревянной бесЫкгВ и въ одинъ изъ нихъ поло-

жить вырытый изъ земли прахъ а другой оставдяеть для

себя. Съ наступлетеиъ весны, вм%сто бейдки, построена каменная

церковь и въ нее перенесены оба гроба. Проходять годы посМ

смерти но ничто не можетъ ут'Вшить молодаго графа, ни

разжљ его горести. Онъ ведеТь уединенную жизнь, ртдко кого

допускаетъ кь себ'Ь и то по необходимости; но такая жизнь не

шаеть ему быть бдаго$тедемъ не только крестьянъ, ему принадле-

жащихъ, но и постороннихъ. «Вст благословляють его, добавляеть

авторъ, хвалятся своимъ счастьемъ; одинъ онъ носить въ груди

своей корень злополуйя, который... не п

еде изсохнеть, какъ во

взорахъ страдальца потухнеть пос&щяя исКра жизни.»

Любопытно, что современная критика отнеслась съ наибольшимъ со-

кь сентиментальной, сравнительно, слабйшей части пой-

сти. Такъ, рецензенть въ журнагЬ «Благонамјенный» 1824 года