тонь и этого письма не им±ютъ ни-

чего общаго съ такими письмами, обыкно-

венно пишутся „продажными“ людьми т•Ьмъ лицамъ,

которымъ они запродали себя. Тек, которые по-

вторяли высказанныя Луи-Бланомъ

противь Мирабо, совершенно забываютъ при

этомъ и то обстоятельство, что хотя первый

памфлетъ „Обь учетной касс±” и быль встр±-

ченъ сочувственно со стороны министерства фи-

нансовъ, но за то всеЬ за нимъ

брошюры объ подверглись

ихъ сов±томъ министровъ.

Въ переписк± графа де-Ламарка съ Мирабо,

которая считается документами, наибол±е всего

компрометирующими Мирабо, есть одно интерес-

ное мфсто, затрогивающее этотъ щекотливый

вопросъ. Вотъ что пишетъ, между прочимъ, Ла-

маркъ въ одномъ изъ своихъ писемъ, посл± того,

какъ ему только что пришлось оказать для Ми-

рабо одну небольшую услугу денежнаго харак-

тера. „Незначительная услуга, которую я только

что оказалъ ему, давала мнеЬ н±которое право

войти съ нимъ въ болеЬе подробную бес±ду объ

его и я могъ такимъ

образомъ удостов±риться, что эхотъ челов±къ,

на котораго смотр±ли, какъ на продажнаго,

никогда не пожертвовалъ ни однимъ изъ своихъ

принциповъ ради денегъ. Онъ разоблачалъ

отажъ въ брошюрахъ, которыя почти ничего ему

не приносили, въ то самое время, когда спекули-

при помощи предлагали ему

значительныя суммы, чтобъ заставить его писать

въ свою пользу или по крайней

его Между т-Ьмъ, отказываясь отъ ихъ

Мирабо долженъ быль закладывать

въ ломбард± все, что у него было ц+,ннаго изъ

вещей. Относительно банка Св. Карда онъ на-

писалъ брошюру, за отказъ отъ

которой банкъ д±.лалъ ему очень выгодныя де-