королевскую власть, Мирабо оставался

в±ренъ и если отстаивалъ королев-

прерогативы, напр., въ вопрос± о прав-Ь

объявлять войну или заключать миръ, то щЬлалъ

это изъ искрънняго въ невозможности

какого бы то ни было прочнаго

государственнаго порядка безъ достаточно-авто-

ритетной власти. увлеченВ1. и не-

д+йсТвите.чьнаго д±лъ въ

стран±, ошибки, которыя обнаруживались въ нф-

которыхъ народныхъ представителей,

глубоко возмущали Мирабо и невольно толкали

его въ другую сторону,—въ сторону стараго по-

рядка, самое ocH0BaHie котораго было уже по-

трясено. Между т±мъ, и въ палату и въ народъ

уже проникли слухи о томъ, что Мирабо „про-

дался двору", объ его Йечать

еше бол±е раздувала эти слухи, и

Мирабо становилось съ каждымъ днемъ все болте

опаснымъ, пока внезапная смерть не положила

конецъ вс±мъ ожесточеннымъ нападкамъ его

противниковъ. 28-го Марта 1791 года Мирабо

выступилъ со своей посл•Ьдней ртчью по д»Ьду

Ла-Марка, а черезъ шесть дней пос.тЬ этого

Франци узнала о смерти своего трибуна. Т Тло

его было положено въ Пантеонъ, но въ август±

сл±дующаго года, когда были найдены доказа-

тельства его съ дворомъ и т±хъ де-

нежныхъ которыя онъ получалъ за

свои услуги, останки его были вынесены изъ

Пантеона и преданы земл± на кладбищ± казнен-

ныхъ въ Сень-Марсо, а на

ихъ быль положень впосл±дствш прахъ Марата,

убитаго 13-го 1793 года Шарлоттой Кордэ.

п.

Мирабо условному, созданному историками,

мы хотимъ противопоставить Мирабо историче-