— 34 —

бывшей ея первоисточникомъ. Вст исправляютъ

тогда ошибки одного; механизмъ воз-

становляется и гражданская свобода снова воз-

рождается изъ такого кризиса. даетъ

намъ немало прим±ровъ, подтверждающихъ эту

мысль. Но если бы приняла другое на-

если-бъ Законодательное C06paHie,

располагая вс±ми средствами для того, чтобъ сд±-

латься деспотическимъ, дЫствительно сд±лалось

таковымъ, то на его наизб±жныхъ въ такомъ

случа± развалинахъ тотчасъ зародились бы но-

выя опасныя въ общественномъ смысјтЬ

бол±е руководители нвкоторыхъ изъ

нихъ сд±лались бы ихъ центрами, при чемъ каж-

дая старалась бы подчинить себ±, во что

бы то ни стало, И тогда всеобщая

уничтожила бы всякое правительство. И

если бь королевская власть, посл•ь щЬлаго ряда

.тЬтъ и безпорядка, восторжествовала,

наконецъ, то произошло бы это при полномъ

всего, что только что было

создано передъ этимъ. Политическая свобода

оказалась бы погребенной подъ развалинами, и

остался бы одинъ неограниченный •повелитель,

подъ именемъ короля, и народъ, который спо-

койно жиль бы, несмотря на свое

подъ гнетомъ деспотизма, почти необходимаго при

подобныхъ

Изъ этихъ строкъ видно, что Мирабо предви-

д±лъ вполнеЬ ясно ттЬ подводные камни

о которые должна была разбиться и—

отстаивая „veto" короля, онъ только хот±лъ пре-

дупредить возможность Не надо при

этомъ забывать и о томъ, кто королевская власть

тогда еще им±ла такой престижъ и такую силу,

какихъ мы не можемъ и представить себ-Ь въ на-

стоящее время. Это была, какъ изв±стно, эпоха

царей-философовъ; въ всего . 18-го в±ка

публицисты даже самаго радикальнаго образа мы-