39 —

какъ всегда могъ быть разрушень

разразиться каждую минуту. Король

долженъ быль считаться со знатью и духовенст-

вомъ, считаться съ парламентами; осыпать дворъ

милостями... Его съ виду неограниченная власть

въ д±йствительности не была таковой. Король

издавалъ законы для страны, обпиественное мн4;-

Hie ихъ, но власть исполнитель-

ная не становится сильн•Ье отъ ея въ

одн±хъ рукахъ съ законодательной властью.

Новая предоставляетъ королю право

отм±нять дурные законы, но она не дишаетъ его

средствъ заставить принять хорошјй законъ. Г [реж-

де король самъ устанавливалъ т-Ь или на-

логи, но это право составляло въ сущности одно

лишнее служившее при томъ—источ-

никомъ в•Ьчныхъ взаимныхъ между

нимъ и его подданными“. „Разв+, власть монарха

уменьшится отъ того, что ему останется только

оказывать въ обм±нъ за любовь на-

рода?“ спрашиваетъ Мирабо. Правда, что воля

короля исполнялась раньше безъ всякихъ затруд-

но въ дМствительности подобный родъ

авторитета быль полезенъ только для минист-

ровъ, которые одни только и могутъ пожал±ть

о немъ. Устанавливая отв±тственность минист-

ровъ, C06paHie создаетъ т±мъ

самымъ непогр±шимость короля. „Сравните же

теперь новый порядокъ вещей съ прежнимъ:

разв± им±етъ какое-либо что король

остается безъ парламентовъ, безъ привилегиро-

ванныхъ, безъ знати, безъ духовенства? Идея

одного класса гражданъ пришлась

бы по душек самому Ришелье. Если такого рода

ровная поверхность свобод±,

то она облегчаетъ также властью.

Н±сколько не могли бы сд±лать

для авторитета власти столько сколько можетъ

сд±лать одинъ годъ свободы. Другую часть кон-