— 49 —

отв+,чаетъ онъ на свой вопросъ. Ничего не сл±-

дуетъ д±лать въ данномъ •случа4; черезъ испол-

нительную влаеть въ государств±; одна только

законодательная палата, избранная народомъ, мо-

жетъ съ пользой совершить подобную реформу.

Въ дальн±йшемъ своей мысли Мирабо

подробно говорить о т±хъ средствахъ, при по-

мощи которыхъ можно было бы подготовить об-

щественное MH±Hie кь тому, чтобъ добиться со-

которое должно явиться правопреемни-

комь перваго; но онъ ни разу не предлагаетъ

королю какихъ-либо жестокихъ и про-

извольныхъ меЬръ противь новаго порядка ве-

щей во созданнаго 89-мъ годомъ.

Верморель останавливается слишкомъ подроб-

но на Мирабо съ королевскимъ дво-

ромъ главнымъ образомъ потому, что опублико-

ванная въ 1851 году „переписка между Мирабо

и графомъ Ламаркомъ” вызвала, какъ изв±стно,

щЬлый рядъ противь Мирабо „въ из-

меЬн•Ь”. Изъ этой именно „переписки“ Верморель

и заимствуетъ вышеприведенныя нами вы-

держки, хотя сущность этой переписки была

опубликована Монтиньи еще гораздо ран+,е, а

именно въ 1835 году („Мемуары Мирабо”), Нуж-

на крайне предвзятая точка зр-Ьк.йя на ре-

и ея д±ятелей, чтобъ найти во вс•Ьхъ этихъ

для

Мирабо. По мнеЮйю Вермореля, „переписка между

Мирабо и граф. Ламаркомъ“ можетъ оказать

услугу только для памяти Мирабо,

такъ какъ впервые проливаетъ св±тъ на MHorie

факты и обстоятельства, до того не-

выясненными. Такъ именно смотр±.лъ на эту „пе-

реписку" и самъ Мирабо, энергично настаивав-

на ея Всего за три дня до

своей смерти онъ писалъ Ламарку: „Можетъ

быть благоразумн±е всего было бы уничтожить

эти бумаги, но я долженъ признаться, что