16
4-
с
Ппр-тщть графа Васильева.
п
Боровикпвсг.чп.
(на портрет% графа Васильева): для этого
серебряный блескъ орденовъ,
правда,
р%дки, но зато у Борови-
ковскаго, въ сущности,
ни одного плохого въ чисто
живописномъ смысл% пор-
трета (за са-
мыхъ позднихъ). Его рутина
была чудная рутина и любое
его способно
доставлять громадное на-
прелестной, имъ
изоб*тенной гаммой с±ро-
зеленыхъ, б%лыхъ, тускло-
желтыхъ красокъ, среди ко-
торыхъ онъ съ такимъ не-
подражаемымъ в к у с о м ъ
ум%лъ положить грязно-
желтый тонь турецкой шали
или н±жно-голубой шелко-
ваго пояса.
Лучше всякаго англича-
нина разр%шалъ онъ самыя
замысловатыя, самыя не-
возможныя задачи сопостав-
красокъ. Шутя вы-
путывался онъ изъ такой
красочной какою,
в%роятно. являлись въ на-
тур% красный мундиръ и
черезъ него голубая лента
ему достаточно было подчеркнуть
глазъ отъ монотоннаго краснаго
— и какъ разъ въ нужныхъ
сукна, въ фон% дать дополнительные зеленые
оттЬнкахъ цв%та, чтобы для всякаго другого тема дала ему
случай сд%лать превосходную, именно по краскамъ, вещь.
Самая живопись Боровиковскаго, его кисть, его система накладывать
краски, если и не обладали той неуловимой тонкостью и эмалеватостью,
которыми въ свой отличался Левицк1й, все же были сами
по себ± великол%пны; •гд% нужно, онъ втиралъ краску,—и тамъ невозможно
уловить его работу, м%стами щеголялъ размашистымъ и гибкимъ письмомъ,
а то сдерживалъ себя, со отт%нялъ н%жные отливы съ
фокуснической ловкостью отчеканивалъ (наприм»ъ, въ зв%здахъ,
каждый мазокъ.
Если сравнивать живопись Боровиковскаго съ современной ему иностран-
ной, то можно найти лишь у англичанъ что-либо равное ей по прелести;
мало того: придется отдать русскому мастеру, что касается чисто
техническаго совершенства, передъ такими художниками, какъ Рессель и даже
Генсборо. Но онъ, подобно Левицкому, уступалъ посл%днему именно въ разгад-
въ изображенныхъ лицъ или всей своей эпохи. Въ этомъ отно-
уступалъ и Левицкому. У того хоть и р%дко, но сквозить
его кь т•Ьмъ, кого онъ изображаетъ, а когда это не сквозить, то, по