ПОРТРЕТИСТ

крайней м%рь отражается, какъ

въ хорошемъ зеркал%, то душев-

ное, что явно отпечатл%лось на

лицахъ т%хъ, кого онъ писалъ;

же пренебрегалъ

внимательнымъ и этой

поверхности, а накладывалъ на

все самимъ имъ изготовленную

маску. Вся масса его портретовъ

представляется какой-то семьей

сладострастниковъ и сладостраст-

ницъ, обжоръ, л%нивцевъ, что,

правда, до н%которой степени,

но съ очень грубымъ и плоскимъ

рисуетъ его эпоху.

очень Ц%нится

любителями какъ

живописецъ, и, быть можетъ. его

образа представля-

ютъ кое-какой ин-

тересъ, но это весьма сомнитель-

но, если судить о нихъ по Амь

ординарнымъ и слащавымъ ико-

намъ, которыми гордятся Ако-

торые наши соборы.

Вокругъ Левицкаго, Рокотова и

Боровиковскаго

группировалась

ы

хип

в.

17

Bopogukoackit. портрет б

[Влая школа портретистовъ, но о ней мы почти ничего не знаемъ и лишь кое-

кто по имени и по двумъ-тремъ Однако во многихъ

домахъ встр%чаешь портреты того времени, которые нельзя прип»сать

ни одному изъ этихъ трехъ мастеровъ и которые все-же носять несомн%нные

сл%ды ихъ

Изъ изв%стныхъ по имени и по сл%дуетъ отм%тить Ло-

сенко, Дрожжина, Шебанова, Щукина, Титова, Ивана Аргунова, Саблукова,

Михаила Б%льскаго, Яненко, и Евреинова и Головачевскаго.

Щукинъ, ученикъ Левицкаго, по т%мъ крайне немногочисленнымъ

которыя достов%рно его работы, представляется стоящимъ совершенно въ сто-

рон%. Это быль живописецъ, для котораго краски значили все. Разу»њется, и Ле-

и поздн%е были также колористами, ихъ

глазъ ловилъ отт±нки, они тоже любили изв%стныя и ум%ли

заставить другихъ полюбить ихъ въ своихъ вещахъ; но все же для нихъ главнымъ

были люди, предметы, которые они писали, а не общее красочное пятно. У Щу-

кина, наоборотљ, рисунокъ небрежный, сходство, в%роятно, самое суммарное, даже

живопись, мазокъ мен%е отчетливый и красивый, нежели у т%хъ мастеровъ, за-

то каждая его картина очаровательна по красочному эффекту, и притомъ эффекту

совс%мъ не въ общемъ характер% того б%лесоватому, с±ро-зеленому

но, напротивъ того, желтоватому, огненному, напоминающему старинныхъ масте-

ровъ или Рейнольдса, котораго онъ могъ вид%ть во время своего за

границу. Чего-либо подобнаго этому —если не считать двухъ работъ рано

скончавшагося В. Сюколова—въ исторической живописи, рабски гляд%вшей на

строгую указку не проявлялось. Въ портретахъ Щукина сказалась

2