— 82 —

таментскихъ и общаго съ щепетильно

строгимъ д%лопроизводствомъ, разв% оно не проникнуто духомъ

кь началу Естественно, что

съ полной отнесся кь проекту легшему въ

ocH0BaHie СовМа 1809 г. Второй характерной чер-

той швеДскип было въ одномъ уста-

и судебныхъ и административныхъ. Въ XVll и

XlX какъ изв%стно, проявилось и требова-

Hie отд%лить судь отљ Знаменитая Монтес-

кье о властей пл%нила вс•Ь умы. Ц%ль эта не достиг-

нута до нын% и едва ли будетљ достигнута, ибо н%тљ точной грани

между дьятельностью судебной и д%ятельностью административ-

ной. 1--Њмъ шире право закона, предоставленное суду,

ч•Ьмъ больше ему предоставляется судить не только съ точки

формальнаго закона, но и съ точки зр%кйя

высшей справедливости и ц%лесообразности, тЬмъ болве судь

приближается кь Ч•Ьмъ больше отъ

требуется строгихъ началь формальной законом±р-

ности, књмъ больше лишается свободы

по т•Ьмъ больше онъ воспринимаеть характеръ

судебный. Въ эпоху шведскихъ за такими

не гонялись. Судебные органы им%ли значи-

тельныя административныя Все такъ называемое судеб-

ное въ было въ рукахъ суда (Гофгерих-

товъ и судебнаго Государственнаго Сов%та), а что

касается административныхъ бывшихъ наравн± съ судомъ

представителями короля въ качеств•Ь мира и права высшаго охра-

нителя, то имъ вс%мъ (въ особенности же камерной,

горной) была предоставлена широкая какъ

административная, такъ и отчасти гражданская.

Воть эти то начала и суда и

и были положены въ основу Прави-

тельственнаго Сов%та, какъ начала свойственныя „древнимъ уста-

края“. Третьимъ началомъ, лежавшимъ въ основт

коллегјальнып было начало сословности,

начало ослаб±вавшее со второй половины XVIII ст., но все еще

сохранившее свою силу въ о томъ, что въ со-

став% высшихъ половина членовъ должна была принад-

лежать кь дворянскому половина кь недво-

рянскимъ.