— 162 —
высшей власти субъективными пра-
вами другихъ элементовъ государственной жизни, кань на
западгЬ Европы. а кань Tpe60BaHie порядка, сознанное
Законность является въ нашей государ-
самодержцами: „
ствевной жизни не извнеЬ навазаннымъ власти,
а собственнымъ ея Поэтому развитје законности
не обусловливиось у васъ pa3BBTieMb политичесвихъ правь.
Мы и“емъ полную обезпеченность собственности, незави-
самый судъ, вовсе лишены политиче-
скихъ правь. Между Амь на именно по-
литическихъ правь, ограничивающихъ власть, являлось осно-
вой и частной собственности и независимости
суда и мгЬстнаго caMoynpaB.IeHia. (ср. Коркуновъ.
Русское государственное право. Т. 1. 1892 г. стр. 160).
Александръ 1-й, опечаленый грустнымъ зрЬищемъ, во-
торое представляла и Русь
начала 19 стол., въ первой реформаторской или
такъ назыв. либеральной эпохи своего старал-
ся водворить законность въ Средствами въ до-
этой 1.фли должны были быть: 1) въ одно
Ц'Ьлое всей пестрой массы постоянныхъ законовъ и отдье-
Hie отъ законовъ такъ вазыв. временныхъ т.
е. между закономъ и указомъ, 2) уста-
H0B.JeBie твердаго, опрехЬленнаго порядка изда-
HiH и от“ны закововъ; 3) бдительнаго вонтрозн
надъ который долженъ быль быть вв•Ьренъ Сенату,
предъ которымъ начальники отдЬьныхъ частей уп-
должны были быть отв%тственвы *).
*) Сенату пожаловано было даже право опротестовать повый законъ, разъ
онъ считал ero противо1Ачащимъ старымъ или неудобнымъ въ
Но эта см•Ьлая идея, позаимствоваиная изъ старыхъ французсквхъ пар-
ламевтовъ, не осуществилась. Выше указанное право было скоро съужево въ
весьма всныа рамки.