— 162 —

высшей власти субъективными пра-

вами другихъ элементовъ государственной жизни, кань на

западгЬ Европы. а кань Tpe60BaHie порядка, сознанное

Законность является въ нашей государ-

самодержцами: „

ствевной жизни не извнеЬ навазаннымъ власти,

а собственнымъ ея Поэтому развитје законности

не обусловливиось у васъ pa3BBTieMb политичесвихъ правь.

Мы и“емъ полную обезпеченность собственности, незави-

самый судъ, вовсе лишены политиче-

скихъ правь. Между Амь на именно по-

литическихъ правь, ограничивающихъ власть, являлось осно-

вой и частной собственности и независимости

суда и мгЬстнаго caMoynpaB.IeHia. (ср. Коркуновъ.

Русское государственное право. Т. 1. 1892 г. стр. 160).

Александръ 1-й, опечаленый грустнымъ зрЬищемъ, во-

торое представляла и Русь

начала 19 стол., въ первой реформаторской или

такъ назыв. либеральной эпохи своего старал-

ся водворить законность въ Средствами въ до-

этой 1.фли должны были быть: 1) въ одно

Ц'Ьлое всей пестрой массы постоянныхъ законовъ и отдье-

Hie отъ законовъ такъ вазыв. временныхъ т.

е. между закономъ и указомъ, 2) уста-

H0B.JeBie твердаго, опрехЬленнаго порядка изда-

HiH и от“ны закововъ; 3) бдительнаго вонтрозн

надъ который долженъ быль быть вв•Ьренъ Сенату,

предъ которымъ начальники отдЬьныхъ частей уп-

должны были быть отв%тственвы *).

*) Сенату пожаловано было даже право опротестовать повый законъ, разъ

онъ считал ero противо1Ачащимъ старымъ или неудобнымъ въ

Но эта см•Ьлая идея, позаимствоваиная изъ старыхъ французсквхъ пар-

ламевтовъ, не осуществилась. Выше указанное право было скоро съужево въ

весьма всныа рамки.