215

кризисахъ, съ одной стороны въ Дж. Ст. Миллю, съ другой—

непосредственно кь Уэкфильду, Чомерсу и Мальтусу.

Признавая Арность довода, что zeAHie • продавать рав-

няется покупать, Бовенъ отрицаетъ возможность общаго

перепроизводства. Однако, овь считаетъ необходимымъ подвер-

гнуть это что общее перепроизводство невозможно,

двумъ важнымъ Во первыхъ, это имТетъ

лишь при совершенно свободнаго обмјна. Если

же относительно изйстныхъ, въ особенности необходимыхъ блатъ

существуетъ „то можетъ по кь втимъ бла-

гвмъ произойти или перепроизводство ВС'Вхъ осталь•

ныхъ благе. Тавъ, напри“ръ, можетъ явитьса перепровзводство

всћъ мануфактурвыхъ по въ сельевохозай-

ствевнымъ произведевИмъ. Во вторыхт, слТдуетъ, по MH'LBiH)

Бовена, принять въ разсчетъ, что все богатство распадаетса на

два разряда: готовые продукты в средства производства. Этимъ

обусловливаетса, что если даже вто-нЈбудь столько-же повупаетъ,

сколько продаетъ, Амь не менће рыновъ освобождается не въ

равной степени. Если, напр., производитель привозить на рыновъ,

достаточно снабженный О'{бомъ, еще болђе хлЈба, а за выру-

чеввыа при продажђ деньги покупаетъ машины дла

своего седьскато хозяйства, то онъ еще болгђе сод“ствуетъ пе-

рынка. „Та же самаа прим'ћвима по

кь любымъ двумъ благамъ, которыя относится другъ

кь другу вавъ и средство производства. Равнымъ

образомъ, очевидно, что она прамгђвима въ совокупности всђхъ

подобныхъ случаевъ, или, др. словами, что общее

готовыхъ вовможво и что такое не

устранается 0TEjoueBieMb капитала въ Вро-

атность такого чрев“рнаго cBa6zeHia готовыми

опред•ђляетса величиною и а также,

наконецъ, особенно стененью собственности.

Ч'ђмъ звачительвте Амь больше покупательнаа

сила народной массы, Амь менгђе необходимо, чтобы роскошь

доставляла единственную возможность сбыта готовыхъ ивдгЫй. ю)

52) стр. 261—271.