226

зоромъ надъ съ лучшей законодатель

ной дјла, банвовато девла, таможен-

ной системы и т. д. Итакъ, Виртъ нисколько не отрицаетъ необхо

димости B03xHcTBiH государства на экономичесвую жизнь; онъ

даже не отвергаетъ 10.лаго рада средствъ, предлагаемыхъ диа

сАдующаго за кризисомъ переходнаго 65)

Т'Ьмъ не менте имъ всюду руководить y6rbwxeHie, что свобод-

ное экономической жизни неиз"жно повлечетъ за собою

и кризисовъ. „Государство само не

можетъ, “ пишетъ Виртъ, „лучше соднствовать

кризисовъ, навь по возможности стараясь укр“ђиить экономиче-

Selfgovernment YcTpaHeHieMb вс'Ьхъ ненуж-

ныхъ обувна, 0TMiHeHieMb всякой излишней опеки

сила самостоятельнаго въ народгђ укфјлаетда въ туой

степени, что каждый индивидъ, участје въ но-

вомъ больше разсчитываетъ на самого себя, чећмъ

слђпо полагается на MHBHie другихъ, и что онъ образуетъ свое

собственное MHiHie осторожйе и такимъ образомъ, быть можетъ,

скор'ђе изб'ћтнетъ опасностей кризиса.“ 66)

AIfred JOLlfdan затрогиваетъ вопросъ о кризисахъ въ своихъ

„'Epargne et capital ои du meilleur emploi de la richesse,

expos6 des principes fondamentunx de l'6conomie politique“ (Aix 1679) и

„Du r01e de l'6tat dans l'ordre 6conomique ои 6conomie politique et so-

cialisme” (Paris 1882) Въ первомъ трудеђ онъ разбираетъ вопросъ

общаго перепроизводства и опровергаетъ Сисмонди и Чо-

мерса, воторыа онъ, разуйется, невТрно понимаетъ. 70) Во

второмъ изъ упомнпутыхъ онъ обсуждаетъ главнымъ

образомъ и отрицаетъ возможность государственной помощи при

65) Въ качествгь средствъ, прим±наемыхъ сь большимъ или мень-

шимъ уси%хомъ, авторомъ упоминаются: YB0Tpe6zeBie шпасвыхъ фондовъ

банвовъ, въ особенности государственнаго банка, и 60rbe щедрое учитыв

BaHie вевсеией со стороны этихъ банковъ, коль своро ссудный процентъ

высокъ; учетныхъ и ссудныхъ кассъ съ rapaHTieo государства

или бевъ тавовой; ссуды, дгћлаемыя государствомъ; б%д-

ныџъ массамъ съ помощью opraHB8aI(iH общественвыхъ работъ и т. п.

н) 8 изд. 1883, стр. 1—18.

70) стр. 107 и сл., стр. 167 и ед.