234

рое нас.йдственнато опыта и уч-

на кризисовъ.

Само собою понятно, что Леруа-Болье особенно энергично

высказывается противь попытки . воспользоваться фактомъ поя-

кризисовъ, камь доказательствомъ несостоятельности со-

временнаго экономическаго строя. Онъ пишетъ по этому поводу:

„Н'ђкоторые писатели съ „наклонностами вы-

разили цысль, что причиной кризисовъ является 0TcyTcTBie цен-

трализованнаго производствомъ. Если одна голова или

же одинъ эконо.иичес}йй комитетъ,• изъ не-

многихъ лицъ, управлялъ бы всгђми MipoB01'0 про-

изводства, то, по упоманутыхъ писателей, не было бы

кризисовъ. Такое MHiiHie о всезнающей и всепредвидящей ум-

ственной сил“Ь одного или нђсколькихъ индивидовъ обнаружи-

ваетъ крайнюю наивность! индивидуальной чело-

йчесвой способности даже въ самыхъ сильныхъ еа представи-

теляхъ, равнымъ образомъ дгђятельности (т. е.

и всякаго управляющато сойта, приво-

дятъ кь что централизованная и правительствен-

ная организа1$а производства не предупредила и не смягчила

бы кризисовъ, а, напротивъ, увеличила бы ихъ частность и въ

особенности ихъ силу

84)

Съ Леруа-Болье сходится JuIius W01t какъ въ оптимистиче-

скомъ на кризисы, такъ и въ что они не-

посредственно связаны съ прогрессомъ техники. Въ своей рабо-

ть „Die gegenwiirtige (Tubingen 1888) Вольфъ от-

вертаетъ 06McHeHie кризисовъ „великимъ, господствующимъ надъ

дтлъ феноменомъ, напр. ц;нности де-

негв или же—какъ то дгђлается обус.иовленною

капиталистическимъ строемъ несоразмђрностью между предпри-

нимательскимъ барышемъ и заработной платою“. Вольфъ самъ

объясняетъ, напр., кризисъ 80-хъ годовъ частичнымъ . излишкомъ

84) IY, подробная практика коллективистичесваго

ввгдада на необходимость производства дана Леруа—Бодье

въ его „Collectivisme, ехатеп critique du nouveau socialismea

(Paris З изд. 1887) и 'Etat moderne et ses tonctionsg (Paris 2 изд. 1891).