264

Въ противоположность (защищаемому въ особен-

ности Ж. Б. Сэемъ, но и въ ваше время весьма еще распро•

страневному), что три вида доходовъ вытекаютъ изъ соразм•ьр-

наго въ производстй трехъ факторовъ, весьма рано

высказывается B0331AHie, что трудъ — единственный ис.точникъ

ц%нности, и что всгђ роды доходовъ им“ђютъ общее происхожде-

Hie. Еще Адамъ Смитъ выражаетъ эту мысл», но не проводить

ея пос.тђдовательно. Она является также, хотя лишь въ бо.тђе

или менгђе неопредџђленномъ видТ, у представителей либераль-

наго что всшйй доходъ происходить

отъ труда, высказывается опредЬенно и ревзко цТлымъ рядомъ

авторовъ. Изъ этого одновременно

ими выводится 3akvmgeHie, что доходгь,

безъ труда, незаслуженъ и несправедливъ. Прево-

сходное Анскаго профессора Anton Мепдег'а, Das

Recht auf den vollen ArDeitsertrag (Stuttgart 1886) даетъ возможность хо-

рошо познакомиться съ авторами, признающими ренту и прибыль

также результатами труда и „сверхстоимостью“. 1.) Ц“Ьнный трудъ

Edwin Саппап'а, А history of the theories of produclion and distribntion in

english political есопоту from 1776 to 1848 (London 1894) даетъ воз-

можность изучать ходь въ

Первыми по времени, а также и по представите-

лями упомянутаго взгляда на трудъ, кань на истбчникъ всгђхъ

видовъ дохода, являются въ знаменитый противникъ

Мальтуса William Godwin 2) и William Thompson. У посАдняго уже

встр'ђчаются для той части выручки производства,

которая остается въ рукахъ капиталиста, термины—прибавочная

Ц'ђнность (additional value) и сверхстоимость (surplus value). з) БолТе

1) См. того К. Mar.x, Das Elend der Ph10sophie (Stuttgart

1892); Georg Adler, Die Grundlagen der karl Marxschen kritik der beste-

henden Volkswirtschaft (Stuttgart 1887).

(London 1793) П,

2) См. Ап enquiry concerning political justice...

434 и сл; The Enquirer (London 1797), 177.

3) Си. главное Томисона „Ап inquiry into the principles

of distribution of wealth...“ (London 1824), особенно стр. 4—6, 40, 67,

164—173.