286

не предотвращаетъ, по Кирхману,

этихъ капитала. При одинаковомъ возра-

капитала и ничего не измјняется относительно

завала рынка товарами; при болгЬе значительномъ

капитала застой увеличивается, а при менг%е значительномъ уси-

ливается лишь нужда рабочихъ, не находащихъ 3aHRTia благо-

даря недостатку капитала.

Что, наконецъ, касается иностранной торговли, то Кирхианъ

отрицаетъ ел дла избытка товаровъ. „Эти

иностранные товары или обыкновенные, въ такомъ случат капи-

талистъ не желаетъ ихъ покупать, а за HeEiM'hHieMb

средствъ не можетъ ихъ покупать, или же они предметы росно-

ши, въ тавомъ случагђ вонечно, еще менгће можетъ по-

вупать ихъ, а вапиталистъ благодаря своему cTpeM.IeEiH) дТлать

c6epezeHiH также не спрашиваетъ ихъ" 36).

Кирхманъ признаетт, подобно Мальтусу и Сисмонди, съ од-

ной стороны, Прудону и Видалю съ другой, благъ

въ современномъ народномъ хозяйствђ главной причиной ЕРИЗИ-

совъ. Онъ отличается, однако, не только отъ Мальтуса, но и отъ

Сисмонди Амъ, что онъ энергично подчеркиваетъ, что это рас-

npexhJ1eaie, а потому и кризисы являются продуктомъ господ-

ствующаго права. Но изъ этого воззрЫа имъ не выводятся ка-

экономико—политическаго харавтера. Точку

3P'hHiH Прудона Кирхманъ, разум%ется, ве защищаетъ и вообще

не можетъ раздЬять. Т'ђмъ не MeHie возможность фран-

цузскаго публициста на прусскаго юриста совсгђмъ отрицать нельзя.

Кирхмана позволяютъ довольно ясно вывести за-

что авторъ считаетъ мало щђлесообразнымъ и симпа-

тичнымъ такой хозяйственный порядокъ, который обусловливаетъ

эти контрасты между богатствомъ и бђдностью, въ особенности

же также эти застои въ ход'В Д'ђлъ, и который одновременно

предоставляетъ въ вачествгђ средства противь этихъ застоевъ

лишь 60.rhe сильное и 60rhe утонченное 110Tpe6JeHie привилеги-

рованнаго меньшинства.

36) См. Родбертусъ, Zur Beleuchtung. Стр. 10—18.