293

НОЕЪ этимъ товаромъ. Takia заминки въ сбыт“Ь можно из“гнуть

только при полномъ современныхъ собствен-

ности. правильности до торго-

выхъ кризисовъ, являются, однако, по Родбертуса,

„крутого рода и проистекаютъ изъ болђе глубокаго источника“.

которое каждый индивидъ имгђетъ на рынкг1;

отдгВльныхъ товаровъ, то которымъ онъ усиливаетъ

спросъ на товары и вызываетъ ихъ производство, а готовымъ

доставляетъ возможность

въ наше время не массою предметовъ, изготовляемыхъ этимъ

индивидомъ, и не степенью его произйодительности, а единственно

величиною его или той до ли, которую онъ полу•

чаетъ изъ ц%нности продукта. Что въ данномъ случагђ йрно по

въ индивидамъ, Арно также по шь ц'ь-

лымъ классамъ... Соотйтственно величин“ђ этихъ долей предпри-

ниматели должны устраивать размыъ различныхъ производствъ.

Если отстанутъ отъ первыхъ, то д“ствительный спросъ,

опредЬяемый существующими долями, достаточно быстро воз-

высить ихъ. Если размгђръ отдЬьныхъ производствъ превышаетъ

величину существующихъ долей, то наступаетъ то перепроизвод-

ство, которое отъ времени неизОжно будетъ обусловливаться

поземельною и капитальною собственностью. Если же разм'ђръ от-

Д'ђльныхъ производствъ совпадаетъ съ величиной существующихъ

долей, то предприниматели исполнили свою задачу, и

ное производство вполнгВ соотйтствуетъ спросу,

основывающемуся на благъ.

Что, однако, послыовало бы, если бы предприниматели по-

стоянно старались оставаться въ рамкахъ этихъ долей, но самыя

доли у большей части общества, а именно у рабочихъ, постоян-

но понемногу уменьшались съ незайтной, по непреодолимой си-

лой? Тогда кань производство подъ предпринима-

телей тихо и сильно увеличивалось-бы, большин-

ства въ общестй, т. е. рабочихъ, одновременно тихо и сильно

уменьшались-бы, и такимъ образомъ предприниматели безъ своей

вины постоянно и замгђтно теряли бы почву изъ подъ своихъ

ногъ. Ясно, что если бы таково было деЬлъ, то его ;xHcTBia

должны бы находиться въ самомъ ртЬзкомъ контрастгћ съ УСА-