249

особую трудность, ибо въ концуђ концовъ овь убжденъ въ су-

гармонји общественныхъ интересовъ. Его разборъ

вопроса о кризисахъ въ доказать, что его взглядъ на

современное пародное хозяйство отнюдь не 16).

По Ковеса, вопросъ о равной(ји между производ-

ствомъ и одинъ изъ самыхъ трудныхъ въ полити-

ческой Это paBH0Bicie достигается, безспорно, изАне-

цеВнъ, но оно никогда не совершенно. Всеобщее перепол-

Heuie (glut) невозможно. Т'ћмъ ве менТ»е Сисмонди правь, что

находить преграду въ недостатк•ђ дохода.

Рикардо, Сэй и Дж. Ст. Милль слишкомъ безусловно утверждали,

что такъ какъ продукты покупаются на продукты,

производства увеличиваетъ покупательную силу. „Mrhpy потребле-

Hia составляетъ доходъ. Чтобы опредЬить важно

знать не доходъ общества, а доходъ индивидовъ,

изъ благъ.а Неравенство инетъ то по-

crhxxcnie, что возникаютъ псомышленности, пред-

метами роскоши, тогда когда масса терпитъ нужду въ

необходимомъ. 17).

Подъ кредита экономическая хьятельность, по

словамъ Ковеса, нодвержена „поперемгђнно и сокра-

и жизни“. Предполагаемаа Дже-

вонсомъ и Жюгларомъ «однако, невозможна, потому

что многочисленныя причины исключительно нравственнаго или

общественнато характера могутъ препятствовать кризису или

задерживать его, и потому что, съ другой стороны, MH01'ie, обу-

кризисъ факты, вакъ, напр., войны, из-

таможенной спстемы, являются совершенно неправильно.

Между экономическими кризисами слЈдуетъ различать промы-

шленные и финансовые; посл'ђднЈе часто вызываются первыми.

Промышленные кризисы возниваютъ, когда при . низкомъ ссу-

дномъ процентђ духъ пробуждается и вызываетъ все-

возможныя „Такъ кань количество капиталовъ пе

возрастаетъ одинаково быстро, Ц'Ьны поднимаются“. Это обстоя-

1') Т. 1, стр. Vl—IX, 1—5.

17) 1, 210—213.