420

и во всей производства. Но если мы будемъ

объяснять хозяйственное исключительно

сбыта, то Амь самымъ впадемъ еще въ большую односторон-

ность, чгђмъ въ случагђ, если бы въ разработй одной техники

мы бы стали усматривать и момептъ

экономическаго прогресса. 060cTpeHi6 наступаетъ

не тольКо по торгово-политическиХъ границъ между

странами съ различными естественными и

производства. Причиною этш•о 060cTpeHia борьбы изъ за поку-

патела и причиною кт, сферы сбыта

оказываетса всегда также и техники. Та-

вимъ образомъ, уже чисто-историческое должно

привести насъ въ тому, чтобы въ качествгђ главной побудительной

причины хозяйственнаго прогресса выставлять на первый планъ раз-

техники.

Да.йе, страннымъ кажется и то обстоятельство, что Брен-

тано имъ же выдвинутую сбыта—называетъ

причиною хозяйственною по преимуществу сравнительно съ при-

чинами техническою и промышленно-правовою. Развгђ техниче-

CEia перем'ћны не представляются одновременно и хозяйствен-

ными Если строго придерживаться точки 3P'hHiH Бреп-

тано, то пришлось бы, въ' конц'Ь •ковцовъ, совершенно вычер-

кнуть главу о производствгђ изъ о народномъ хозяйстй,

ибо въ тавомъ случать встЬ aueHia производства можно было бы от-

135) Брентано ваи±чаетъ: „Одновременно и характерно, и стравво

обстоятехьство, что Марвсъ никогда не упоминаетъ объ этой зависимости

современной промышиенности отъ MipoBoro рынка, что онъ даже

истоловыпетъ въ превратномъ смысл% существующую между обоими при-

чинную связь, утверждая, что „крупная промышленность создала MipoBon

рывовъи, въ то время вавъ несомнФнво явленје вакъ разъ обратнаго по-

рндва. Это характерно, ибо онъ въ своей вообще не зам%чаетъ

BXiaHia неудовлетворенной потребности на хозяйственную живвьи. (Стр.

17).—На эту вритвву аозражаетъ Ed. Bernstein въ „Neue Zeit“ (1891, Т. 1,

стр. 506 и сл.), укавнваа на то, что именно Марксъ и установигь вначе-

Hie јрового рынка и торгового вапитада џа „теневиса промыпценваго

пииталиста“. Ср. также взиядовъ Брентано

W. Sombart'a („Archiv f6r sociate Gesetzgebung und StatistikU, 1894, стр.

589).