424

неръ не можетъ пфитти ни въ какому точному въ

давномъ сдучагђ. Овь пишетъ: „Группировка Teopih вризисовъ ве-

деть въ наименьшимъ если pauiH1'b ихъ на те-

01йи и пессимистичесво•сотадисти-

3)

о вризисахъ по ихъ ЭКОНОМИЕ0-полити-

чесвимъ была бы легва, тавъ кань ВВОНОМИЕО•ПОЛИ-

выводы, ио большей части, очерчиваютса 60.Iie р•Ьзко,

Ч'ћмъ самыя Недостаточно раздьете вризисовъ на

три группы: реащонно—цтховую, буржуазно-либерадьную•и

листичесвую. Въ средгЬ либеральныхъ эвономистовъ пришлось бы

отдгђлять оптимистовъ и фритредеровъ (Сэй, BacTia и др.) отъ

„государственниковъ" (Рау, Рошеръ и др.), а тавже разграничи-

вать раздичныя денежныа и

Далгђе, оказалась бы надобность въ групй, средней между либе-

ралами и группгђ, воторая можеть быть названа

Вагнера, Шеффле, Левсиса и др. Пришлось бы

ра пре$дать по различнымъ отвнкамъ и группу И

всетаки, при такой и даже еще болгЬе распространенной класси-

пришлось бы ведоу"вать, куда отнести многихъ зна-

чительнмшихъ мыслителей, напри“ръ, Мальтуса.

Въ диствительности также и разли-

не пригодны въ вачествгЬ для разхЬденЈа и по тому

простому что, при догматичесво-историческомъ раз-

смотр'Ь1йи кризисовъ, суть ихъ оказывается въ ихъ

Если попробовать расположить о вризисахъ въ порад-

ихъ чисто-теоретичесваго содержанЦ то намъ представляетса

невозможнымъ провести описательную и генетическую влассифива-

во всей ихъ строгости—4) безъ и безъ

слишвомъ искуственной, подробной, а потому и непри-

годной, системы. Наибол•ве 'rwpiB, но

3) Статья „krisen” въ Handworterbuch der Staatswissenschaften”. Т.

IY, стр. 902.

4) Ср. Wilbelm Wundt, „Logik”, Т. П. Methodenlehre Stu“gart, 1883.

Стр. 40 и сл.