отврывшему всю ихъ неоснова-

тельность». Уидьзъ (*) приводить многочииенныя

казни невинныхъ; также H0BHi11ie случаи нецра-

вильныхъ смертныхъ приговоровъ въ пе-

речисляетъ и Zeitschrift fir ausldndische Gesetz-

gebung (**); наконецъ и въ нгьмецвой газетђ уго-

ховнаго права мы встр•ћчаемъ 23 февраля 1861 го-

да—вотъ что: и французски судебная

практика указываютъ на пять уголоввыхъ

за десять и каждый разъ, вог-

да приговоръ уже быль приведень въ

судьи убждались въ невинности осужденнаго; по-

добнымъ же образомъ и въ вавъ-то быль

произнесень одинъ смертный приговоръ, основав-

ный на одноиъ лишь въ виновности, со

данномъ подсудимымъ, и потомъ признанный оши-

бочнымъ, такъ вавъ осужденный не имгЬлъ никакой

возможности совершить данное

И, не смотри на все это, смертная вазнь удер-

живаети еще? Развв важдое юридическое

ство не есть предметъ всеобщаго народнаго не-

укоряющаго насъ съ глубочайшею серьез-

HocTio сйдующею фразою: слабый и подвержен-

вый ошибкамъ челов%въ, ПЕИМЪ образомъ осм'Ь-

лился ты приговорить твоего ближняго кь лише-

жизни, данной ему творческимъ словомъ Бо-

га, и осуждать его на такое Haka3aHie, которое

(*) Оп circumstagtial evidence. Lendon 1860.

(**) ХХШ. стр. 821.