пытать ударь болВе того, который нано-

снть ей от

А между тВмъ объ юридпческпхъ

ствахъ стекаются кь намъ со странъ п вре-

менъ. Ошибочные приговоры ПРОИЗНОСИЛИСЬ точно

также легко единогласно, какъ п простымъ боль-

шинствомъ голосовъ. Часто судь присяжныхъ осво-

бождаеть виновнаго, когда желаетъ спастп его

отъ смертной казни, часто тотъ же судъ, при страш-

ныхъ и возмущающихъ чувство обна-

руживаетъ склонность кь поспћпнымъ приговорамъ.

Кром'В того, тяжгле преступники прибгаютъ кь

самымъ утонченнымъ уловкамъ для того, чтобы

обмануть судъ, отклонить отъ себя подозр•ькйе и

свалить его на голову невиннаго. Отсюда легко

объясняется большое число юридическпхъ

Х. Люкась (*) сообщаетъ: «что, хотя 1826 годъ

быль мирный и свободный отъ заговоровъ, воз-

станЈй, голода и отъ всћъ поводовъ кь боль-

шимъ безпорядкамъ, но, не смотря на это, въ послЫ-

нюю половину его, просйщенными и гуманными

судами было произнесено девять смертныхъ при-

говоровъ, которые были бы приведены въ испол-

HeHie, еслибъ случай не помогъ вкрасться въ су-

дебное производство простой формальной

этого приговоры подверглись новому

(*) Du рёпа} et du Sys* r6pressif еп ge3n6ral;

de la Peine de mort еп particulier. Paris, 1827.