—296 —

рымъ они пользовались во времена Витовта, и проч.,

когда должность тивуна Виленскаго или Трокскаго принадлежала

кь числу первыхъ должностей въ государстјуь. Въ XVI в. подъ

именемъ тивуновъ разумФ,ютсн управители небольшихъ В. Княже-

скихъ имгЬ1йй, съ ограниченною судебною 84).

Что касается должностей воеводы, старосты, державца, то они

разнились между собою, главнымъ образомъ, размыами

находящейся подъ ихъ Права же, предоставленныя

имъ въ границахъ этихъ округовъ, были совершенно одинаковы.

Имъ принадлежало въ первой право суда надъ всФ,ми

живущими въ округгв свободными людьми: земянами (шляхтою),

боярами, мгђщанами, похожими людьми и проч. За

власти, неправильныя pr1311WHifI и проч. они подлежали

суду В. Княжеской рады, въ послгђдней же В. Князю 85).

0TprhIlWIIie ихъ отъ должности съ 1529 г. могло посшьдовать толь-

ко по суду и за доказанныя по суду 86).

Доходы ихъ были весьма значительны. Складывались они изъ

слТ,дующихъ статей: десятая рыба, поборъ съ перекупщиковъ, по-

бережная татьба, воровство мелкихъ вещей... Третья часть зерно-

ваго хлиа, за выдачи провьянта „челяди неволь-

ной”. „Повинное и выметное”, т.-е., сборы съ тяжущихся въ томъ

случать, когда одна изъ сторонъ не пожелаетъ сослаться на пред-

ставленныхъ противникомъ свидгвтелей;

поборы отъ сотниковъ,

тивуновъ, приставовъ и сорочниковъ, мостовыя пошлины, доходы

съ мельницъ и проч. ”

Въ пользу же В. Князя остаются деньги: сгђнныя, подяколныя,

съ солянниковъ, бобровниковъ, корчемныя пенези, о.зера, заколы

84) Акты З. Р. т. П, Х! 64, отъ 2 1511 г. о правахъ старосты Дро-

гичштскаго. Ibid. Х! 88 отъ 20 AnprhJI}1 1514 г. Уставная грамота Ра-

дивилу на Гродненское староство; Лит. Стат. 1529 г. Роз. 6 ар. 26.

85) Литов. Статутъ 1529 г• разд. VI арт. 1 въ концФ„ арт. 4, 5, 6 и 7.

86) Ус,авная грамота для Жмуди отъ 1529 г., S 19, Акты З. Р., т. П, М 160.

ЛитовскТ Статутъ 1529 т., Разд. Ш, арт. 5. „Тежъ державцы дворовъ на-

шихъ и тивунове на причины заочные черезъ насъ не маютъ никому быти

отниманы. Але коли бы который зъ урядниковъ, яко распрошитель двора

нашего въ насъ быль обвпненъ; обоя сторона моетъ передъ нами очивисто

стати. Л выслухавши тую речь, винный подле заслуги маетъ каранъ быти,

але безъ вины держане отнимати не будемы“•, Акты Юж. и Зап. Р. т. 1,

ем 86, ОТЪ 1527 Г.