— 312—
либо, и то бу деть надлежащимъ образомъ доказано, въ
такомъ случагВ виновный подлежитъ смертной казни; въ случагђ же,
если при на домъ не будетъ учинено ни
ни uopaHeHi}I, въ такомъ разгђ виновный обнзанъ уплатить пеню
только „за гвалтъ”.
Такимт, образомъ, разъ не было учинено науздъ на
домъ оплачивается незначительною пенею.
ЗаттЬмъ, дајйе. Если бы въ уЛйствФ, одного шляхтича было
обвинено нгвсколько лицъ, то смертной казни подвергается только
одинъ, остальные же отдгВлываются денежнымъ штрафомъ и тю-
ремнымъ заключетемъ въ Виленскомъ или Трокскомъ 138)
Такое Haka3aHie прилагалось, однако, только въ томъ случагЬ, если
учинили нагвздъ и убитымъ быль шляхтичъ. Если же
шляхтичъ убивалъ не шляхтича и его не усптђли схватить на
мгђстгЬ преступлеуйл, то обвиняемый обязанъ быль отшвчать передъ
судомъ не иначе, какъ по ему формальнаго позва 139).
Если принять во что шляхтичъ могъ быть лишень
чести и добраго имени не иначе, какъ по непосредственному суду
самого короля на сеймгђ, что слуги не отвгђчали за и раны,
нанесенныя ими по своего пана, а съ него только
взыскивалась „головщина” или „навезка” потерпгьвшимъ, если
припомнить, что въ случагтз виновнаго оттАчать суду,
приводъ его не допускался, и впредь до его по-
кровительства закона („выволанья зъ земли онъ пользовался
полною свободою и охраною права, если припомнить, что для до-
казательства или требовалось присяжное под-
шести шляхтичей 140), то станетъ совершенно понят-
нымъ, какое широкое поле открыто было закону
въ самыхъ грубыхъ насильственныхъ формахъ. Дорога кь
была приготовлена. Еще немного было нужно, чтобы литовскйй
народъ (т.-е. помгђщики) могъ присоединиться кт, польскому какъ
равный кь равному, свободный кь свободному!
Это недостоющее литовская шляхта получила на люблинскомъ
сеймгђ 1569 г.
438) Jbid. Разд. XI, ар. 12. Не безъинтересно, что въ то же время,
если были хлопы, таковыхъ дозвоЛялось казнить по 7 человТ,къ
за одного убитаго ШЛЯХТПЧа. Тамъ-же, въ концгь.
lbid. Разд. ТУ, ар. 20.
Ibid. Разд. М, ар. 10, 23.