10

дотворной икон%, а уже, конечно, не этоть архипастырь и ученый

могъ упустить что-либо подобное, изслћдуя и описывая храмы

и монастыри своей если же имъ этого не было с,дКчано, то

значить, для нашего монастыря не никакого замол-

вить о немъ слово 1). Что же такое случилось, вдругь, въ 1891 году?

Можно подумать, что были открыты новые источники,

надписи, документы, да иначе. казалось бы, и быть не могло

въ такомъ чисто историко-археологическомъ вопросФ,. Но оказывается,

что ничего ровно не было найдено или открыто. и просто произошло

какое-то недоразум1ийе, что ли, не знаю уже какъ и выразиться, о

такомъ изумительномъ ШЬл•1;.

IIo поводу тысячелНя нан:его монастыря издано Ht,-

сколько брошюръ и написано очень мнош газетныхъ статей. онТ„

въ сущестй, повторяють одно и тоже, а потому разс,мотрю только

Начну съ маленькой книжечки открывшей походъ 2). Тамъ,

на 4-ой странищЬ, съ большими подробностями расказывается, какъ

именно основался монастырь вт. 891 году. и дахо сдћла-

на ссылка на источники, будто бы удостов%ряюије такое Сколь-

ко-нибудъ знакомому сь литературой о Крым1; не трудно однако за-

м%тить, что но только это но и вся брошюрка о. игумена не

что иное, какъ сокращенная перепечатка ormc.aHiH I'eopTieBckaro мона-

СТЫРЯ, сжшннаго Ливановымъ много передъ тЬмт, 3).

Этимъ издано разныхъ древнихъ

м•Ьстностей въ Крыму; вс.Т, они, по вн•Ьшности съ большими

на историческую и съ обширными ссылками на якобы

источники, въ д•Ьйствительности никЊмъ не отличаются отъ обычныхъ

для по Крыму, переполненныхъ Ами празд-

ными вымысдами, которымъ 1-й;ть префта не только въ исторической

правхЬ, но да;ке и въ простомъ здравомъ смысјй;. Нельзя не

о томъ, что въ столь р•ьдкомъ д-Ьл•Ь, какт, не

попрМовии пройрить Ливанова, хотя первичный источникъ всего на-

говореннаго имъ находился подл. руками у монастыря и не мота, оста-

1) Гавр'•иъ, арх. Про. Та•р., оно. на». Хер. и Тир.

зи. од. Оби. пт. др., т. 1', 197—1в.

1) Н•впдръ. игумиъ, Тыо•чвЛт1в Георг1евоваго вонаот., Севаот.

Т т. (Перпеч. изъ .,Криоваго Вћот• ” 51, 62 того же года).

Япапвъ, Геораевсз:• •оиотырь въ Крыиу., l•oe ид. Мос•ва l874 и 1876 г.

(ив“. только Машка); пи. Пете“. 1891 г. Надо, впрчеит, правду сказать, иву-

ивтедьньа нов•Ьйшихъ писан1й (напр. во.

поты» Кры•у, г.) превзошл дазе и Ливанова съ Навоноиъ и Нивавдроиъ.