— 28 —

отъ азбуки аза рт;чй, слова 5). При первомт, пача.тЬ на-

цшхъ рукоппсой иотпыхъ пли знаменныхъ, когда мы

только переписывали ирпиесонпое рабскп ему слт;дова-

ли, пась пе смущали лшшйе протпву Р'Ьчн звукп ноты,

мы только списывали п приписывалп значекъ «ху-

хубаво—хубевЈ;» или 7, 1, •уагхња, шлиса, но вводя этихъ указа-

HiIl въ само IItIIie не изм'Ьпяя имъ текстаја потому ру-

описи бы.лп «истиннорт;чиьш,» «на рт;чь:» но, параллельно такой

точно псторП1 самого языка п текста, при обрусљнги, вопрост, дол-

жень быль разр•вшитьсл, а указакйс музыкальное пришлось по

своему пстолковать, осмыслить выПолнить. Такъ разрослись, ны-

Мсипли про;киее п дошли до всего 60306pa3ifI, руководпмаго пропз-

воломъ, рукописи «хомовыя» съ п'К1йемъ «хомовьпи„» именно съ

ХУ-го до иоловипы XVII-ro УВка. Извј;стпо, шшто такъ ио вно-

дитъ въ заблужденће, какъ термпаъ, у другпхъ сложпшићйсл,

нас.тђдованпый, на B'I;py н рппятыП, по своему—до паукп—осмыс-

ленный, подлт;лываться •по иевол1; въ полузна-

HiH развптый у себя домашни.мт, искусствомт,. Ппсатолп lI

зна-

токи ХУП вт;ка, умт;я разъяснить источника н отдать ce6'l;

отчотъ въ законпостп его пачала, впд•Ьлп норедъ собою только

наличное урЈдство н въ негодова'йн писали: «Безчпслепно злая

опись въ зпа.меппыхъ кппгахъ, такой стихъ обртцетсл,

который бы быль не псиорченъ ит. во всякомъ знамен-

номъ II'hHiu... Книги харатейныя были

ипсанпьтя, п по пихт,

было н•Вто тако ;ко, яко же р•Кчь,» а пе яко жо

нынТ; многоо обр•Втается: ппд•Ь рј;чп, неирнлпчпыя послт;душ-

щему разуму, приложены, а во ипы,х'ь мт;стахъ IiYiklI'I;thua11 гла-

Дм. В. Pa3YM0Bcrtii въ своей исторП1, опустпвъ изъ виду вопросы языка,

съ которыми связано это оставллетъ сущность сего нослТ,дплго безъ

06biIcueHitr, „хомовое" производить отъ употребительпншихъ слоговъ „ход и

„мо,ц а „хубаво,С какъ испорченное, считаетъ „нотою; въ состав'ј;

своемъ гречес}йй сдогъ хоти (во 2-мъ изд. онъ это, но впалъ въ

новыя неточности). Впервые вцсказывал въ печати выводъ нашь, мы на-

д'Ьемся, что онъ можетъ заинтересовать п филологовъ, ибо съ этой точки

зр±1йя въ нотныхъ рукописяхъ пм%емъ документальное свпд•ђтельство, кань

произносились гласные полугласные звукп у Болгаръ древнихъ и въ язык•Ь

Церковно-Славлпсномъ, 1takie звуки имъ отв•ђчали и образовались у паст„ н

иотда это произошло.