ИТЕРАТУРА.

п, то въ передачу народнаго разспи. •ENI и заВва»а

систематическое въ род'В «Хроникй» Апартоп

Русской •веми, то тапо систеиати•

чвсваго сочинетж. кь cqacTiD не вышло. На воззртахъ ва-

шихъ дмописциъ легъ Ёремвни • чттвно*ь ригЮз•

ныт; но въ , гражданс.коиъ быту они остаютен•дмьп

вма напр. не могутъ представить своихъ князей Впи•

императорпи, а дружинниковъ ихљ — вељопп

Византшспго двора. Подобная перед“ка, удобная наир. въ

Западной Лтошиси, го чужой zaTncRil языкъ давиъ

свойственныя џя туземныхъ D0Hrrit, невозиоо

у насъ, го, Лередавая на твстное BaoaHfe, автор

сохранял твмъ и времени. Развиваясь, автописанШ

становилсь подробнж и впсв съ тПъ открывается во

можность замчать бтвнки: а•тоииа

Новгородская ярко отвняется отъ Юевской Cysxunt

Въ Новогородской почти ниъ схвдовъ церковноп письиа•

ности; это Лтопись одей торговыхъ, занятыхъ, сп•ша•

щихъ скоро записать, что виджи; въ EieBcxot боВе др•

матизиа, ботве подробностей. Лютопытно, что въ Eierxot

Втописи часто писатиь явиется свидВтеииъ воинсхт

)ообытш и едва хи не свмскииъ такъ

ращаеть онъ на Виа цервовныя. Сувдиьскш Пто-

пи.ецъ щедр•ве на pa31Hi110Hia, выписи бв. Пиита и и-

, цевь церкви, 'BHTieBaTbe и ботве книживъ. Чити Вто-

пись юцной Руси уб'Вждаешься въ впачитиьвомъ усл-

въ TkyccTBt котораго достигл наши книжники

въ до нашествЈя Татары въ ХН в. даже въ rout

М встрМаиъ множество поэтическихъ оборотовъ, въ сы-

топь видв заключающихъ въ пртину: стиль «Сши 0

Попу Игорево, которое такииъ образомъ нижется не

ночнымъ а представитииъ циой швош.

4) П. С. Р. Л. П, и «Л“. по Ипатсвому сивсву• СПб. 1871.