МАТВРIИЬПОВ СОГТОЯН:В ОВЩКСТВА.

267

—е ва свир• гоиода был конечно чувствитиьны џя насе-

птя Новгородской го они бывии всего чаще м), но

остиьин насеиете пио отъ нихъ терпюо. Вии войны пев-

доусобныя и и был разоритиьны, унося миого

убитыми и то на нившихъ cocAQBii

они не и“аи значительнаго NiHHiR: при незначитиьности по-

требностей, свобоО труда, нуждъ государственныхъ,

вызывающихъ на. жертвы, въту эпоху жиль

не такъ дурно, какъ моги бы казаться, дурно было тоиьво то,

что жизнь ни Ч'Ьтъ не быда обезпечена, а также и имущество;

оттого только богатые и сидьные могли выставлять свои дос-

татки и поиьзоватыя ими, а бЫный додженъ быль шрятать

СВОИ ' В).

Таково нравственное и nTepiaabHoe cocT0HHie русскаго обще-

ства въ эпоху до-татарскую! Тщательное при-

водить, кажется, тому выводу, что если мы встржаемъ зачало

то заря ея только что занималась надъ Русскою

зеиею: правильный порядокъ, жизнь умственная,

HTepiubHoe уже понвдяются и даже начинаютъ

пробиваться ихъ неизбВжные, резвьтаты: 0T$zouie

•азованныхъ отъ необразованныхъ, первоначаль-

наш равенства; начинаетъ городь отдшяться отъ седа, но съ

друтй стороны сюхраняется еще много усиовш первоначиьнаго

быта. Отъ этой смси начал двухъ бытовъ и яваяется двоя-

Eit взгидъ на Русь kieBcRyo: одни чрзмЧно идеализируютъ ее,

выставия на видь первоначиьныя . формы и ожидан отъ нихъ

на что въ сущности наука не уполномочиваетъ, ибо

47) то отъ 1054 до 1228 т. иомиптеа тодьво .еиь тлодпвхъ

вдовъ. «Ист. Росе. Ш, И.

и) Си. Н. д. Аристова: «Промышл. древней Руст» СПб. 1866; а

разборъ и въ Зап.». 1869, Х 1; («Отда благодеиствовиъ

руеехш иухивъ."•).