ПТВПАЛНОЕ состоашв овщствк.

267

иол и пропасть безвозвратно. Не ивдуетъ дабы-

ить, своиько патроиовъ перенеси Русь южная поив МН

Древняя Русь представияется ниъ обширвымъ, мио•ва-

Пенныпъ пространствоиъ, божьТею авсныиъ пи

и болотистыиъ: нукать почти единствен-

ныл средствоиъ въ сдучаВ необходимости вы-

брть другой путь — приходиось устраивать его

пердъ походопъ: «рче требитв путь и мо-

тите иостъ» 2). 11ри тавомъ 0TcyTcTBiH сухопутныхъ до-

рљ понятно, какъ св. ГЛбъ •хаиъ изъ Мурома въ EieBb

Споленскъ, а Одегъ Святоиавичь—ивъ Сможенсп въ

муропъ. РВки и вопии между ptran—B0Tb гпвнын пути

Мщејя.• на втихъ Чтяхъ возникал гиавные центры об-

дественной кизни—города, бодшая часть которыхъ воздви-

ттса не на одной, а на двухъ Твперв инын изъ

этъ кажутся просто рТченваии и—иы не понимаемъ

пь тогдашней важности; но не слдуетъ забывать, что

п наши миштъ съ порубкою ит.совъ и что суда прежтя

был zeTEiH ИДЕИ. Всмъ городовъ въ до.татарское время

псчитываттъ до 300. Конечно, не всегда можно быть

Тренн•нымъ въ томъ, что MtcTHocTb, упоиинаемая въ ut-

п) Подробиовти во вс•хъ истор{кхъ Русской стесиоеп, препу-

С. Щ Шевырева, О. е. Мд.иењ И. Я. Порфирьева.

1) Иночники—њоиси; пособИ•. С. М. Соловье“, драило, И. П.

помп: «Ивел. лектји и вам.» УП; Н. Я. Аристоа: «Проц. древа.

Руск» Сиб. 1866; Х. И. Пршорнс*й: «!оиета Всъ древн.

EciM»•, труды археодогиесвихъ обществъ„

2) «Пив. врем. по Иватсвому Спич» Свб. 1871 (фотолито-

rp*iz), П; П. О. Р. 1. 1, 56. Въ Илорусешиъ HwphiI

встопыосии.

17