соиовш.

843

впсти наиитника и могучииъ средствомъ кь

Москвж го живетъ-суд»н, не связанный нипкиии уваий съ

Втнестью. Гивное внимате грамоты по воиросамъ юриди-

ческимъ обрацвно; кать и вавО, на то, что симуеть платить;

въ особенности 8$оь подробно говорится, СКоЛько въ иждой

Встности опиуетъ питить приставу. Кь сожиыю попои

картины суда ни въ Новгородт, ни въ областяхъ ншза еще

представить, навь потому, что въ эту эпоху не все еще ва•

нсываиось, такъ и потому, что Новгородская грамота дошп

до насъ конца; но вею м окно спить, что противь

эпохи Првды мы уже видиъ нВкоторое равичш: увалонете•

иертной казни, начал инстанщ, бодьшее звачете позеииь-

вой собственности и т. п. 15).

Хотя все свободное насеиете Новгорода принимал

въ управаети и СУП: присутствуя на избирая князей,

посадниковъ, тысяцкихъ, вдадыкъ, участвун въ

не оно представляется намъ раздшенныиъ на разоч-

ные ион и нассы 13). Неи"я юридичеспго это

раввдете, чисто бытовое и экономическое, не иени•

весьма вЈннЈе на PBTie и пиете Новгорода.

Общее нвзвше двухъ группъ насиетя.• “ygwie (BRTTie) и

вены“ июди, свидЈтиытвуетъ. что .въ основу этого дваетя

иго экономическое uozozeHie (въ МосКовскоиъ

мы постоянно встрмаеися съ тропивъ BaeHieIb на дучшиъ,

среднихъ и меньшихъ). Изо всей Новгорода видно,

что иеныЈе не бюл меньшими по пиитическиъ правиъ, а

тољто по Bziuio, по BHaqeHio•, есл въ общественныя дои.

ности: поиднповъ, тысяцвихъ, выбирии изъ боярскихъ се-

мой, то причину надо искпь не въ тошь, что иди,

хиъ имжи не то право, а •тшько

1') О Пековсхой сваземз ниже въ своем Мс“.

ш) въ этоиъ вопрос• иогутъ одухив: «Verf. nnd ver-

walt. Novgorods» (Ететв: «Studien sur grandl. der Vorzeit

т 1830); И. Д. в».иеп: «Риск.» Н; Н. И: Шетохарол:

«Ив. нар.» 11.