858

ЦЕРКОВЬ.

давать ему «Всячный суды т. е. судебныя пошлны и В-

сацъ. Такъ подъ 1341 г. ГВтописецъ заммаетъ по иуча»

въ Новгородъ ееожоста: «тяжко же быть впкыц•

и манастыремъ кориоиъ и дары» 8 в). Впрочемъ кь ВПАю,

тогдашнему вдадым, митрополитъ относися бпгоспонно к

въ 1346 г. даль ему, кань особое o•rutlie, крещатыя ризн

(Донь, ушитую крестами) 87). ва стю п-

бедру Моисей не подучил этого 0Tzw1ia•, подага»тъ ' 3),

что это обстоятиьство быдо гдавною причиною неудовољ-

0TBiH•, но Лтопись подъ 1353 г. говорить 060: «пхдат

. пост свои Новгородскыи видыва Моиси въ Цар-

СЕЫИ Градъ кь царю и naTpiapxy, прося отъ нихъ Шаго-

иовета и исправленЈа о непотребныхъ вещехъ, приходящпъ

съ насмеиъ отъ митропоиита» 39). Въ 1354 г. похучена

отвжная грамота, въ которой uaTpiapxb предписывавтъ Ии-

сею подчинцтыж митрополиту но крещатыя ризы арф-

скопъ погучииъ. Преемникъ Моисея, Кекс“ самоводьно накт

крещатыя ризы, митроподитъ naTpiapxa, и narpiapxb

предписаиъ снять ци ризы (1370 г.) ' 1). Въ вошЬ

в. между Новгородскиъ впдыкою и митропоитопъ воз-

никъ спорь о Псячноиъ су$. Въ 1385 г. Новгородцы, и-

довоиьные на В. князя за Tpe60BaHie чернаго бора, отпил

и митропоиту въ суо: «чмоваша Новгородци вресть п

топь, ве зватися въ питропохиту на Москву на судь, но су-

дити АдексВю по Манокануну»

Обь

и) П. С. Р. Л. 111, 81.

и) Тихе, 83. Есть пов±сть о roo, что Bacuii получиъ отъв••

rpiapxa И.лый хлобукъ («Паи. ст. русск.-лкт.» 1, 288 —303 отдььи•);

но она совсјпъ баснословна; см. Карамзина, •IY, пр. 360.

и) пр. МахарИ: «ист. церкви» У, 306.

и) П. С. Р. Л. Ш, 86.

40) Пр. 37—39 (аереводъ грамоты изъ «Аса Patriareh.

Const.»); еды. указанје Ник. (III, 206) поив подвой грамоты у» н

иметь значен1я.

41) Тихе, приз. Х.

4') П. С. Р. Л. IY, 91, У, 239; YIll, 49; .нвх. У, 146; Арх. И.